CY 引述評論CY的文章 張志剛解話CY講「協商」產生特首的話說給誰聽的

前行政長官梁振英在上周接受《香港01》的訪問時，提到《基本法》第45條有關香港特別行政區行政長官的產生辦法，可以由「協商」產生，惹起一場爭辯。有趣的是跳出來反駁和回應的人士，主要是有頭有面的建制派重要人物，包括行政長官林鄭月娥、行政會議召集人陳智思、立法會前主席曾鈺成，以及中央政策組前首席顧問劉兆佳等。

CY當日在專訪中的言論主要是：

「《中英聯合聲明》及《基本法》均清楚列明，香港特區行政長官可通過選舉或協商產生，並由中央政府任命，「若明天宣布特首改由協商產生，英國人不能說我們違反《中英聯合聲明》，亦不需修改《基本法》及人大釋法」

CY稱只是舉例，不評論日後是否需要修改特首選舉方式，又強調香港民主非「主權性民主」，「並非自己750萬人自己圍內的事」，形容這是紅線。」

在各種回應中，很多只是講選舉產生比協商產生好，只有行政長官林鄭月娥的一部分回應是「對題」，針對是否要改《基本法》。她認為一旦改為「協商」行政長官，那就必須修改《基本法》附件一。

前行會成員、一國兩制研究中心總裁張志剛，就在《明報》撰文回應有關問題，他說為文之前沒有問過CY，他文章的主題是: CY講「協商」產生特首的話說給誰聽的。

有趣的是，張志剛講CY的文章出街後，CY在facebook 轉發有關文章。

CY出的貼子。

張志剛提到，《星島日報》也指出，如果「協商」產生特首，附件一根本不適用，所以無需修改《基本法》。就算星島對，特首錯，但林鄭月娥的言論，還算是有針對性，還算是回應梁先生在專訪中的表述。其他人的意見，就是說選舉比「協商」好，哪樣好，哪樣不好，根本不是梁先生訪問中的內容，而他也事先聲明，不評論是否修改特首選舉方式。所以說選舉比「協商」好，完全是一廂情願的講法。

張志剛接著推論下去：

梁先生接受訪問，也提到行政長官產生辦法這敏感話題，一定是有的放矢，不會是閒話一句。個人沒有求證於梁先生，但看完專訪，我的第一條問題就是：「這番「協商」不違《中英聯合聲明》和《基本法》的說話是講給誰聽的？」

個人推測和判斷，這番說話，不會是講給林鄭月娥聽的，更不會是講給曾鈺成、陳智思和劉兆佳等人聽的，他也不需要繞一個大圈，通過傳媒把話傳給北京中央領導人聽。那左不是，右不是，那究竟是說給誰聽的呢？

個人判斷，這番話是講給香港的反對派聽，是講給為反對派出謀劃策、搭橋鋪路的幕後軍師如戴耀廷等人聽的，更是講給在反對派後面、發功加持的境外反華勢力聽的！你們痴心妄想，以為可以通過你們優而為之的宣傳煽動手法挑動香港社會的矛盾和仇恨，然後經選舉之途去建立一個反北京中央的香港特區政府。對不起，此路不通！

就算按照《中央聯合聲明》的條文，完成不修改《基本法》，中央政府也有絕招殺著。首先，行政長官必須經中央實質任命才能就任，這是中央政府擁有的正式憲制權力，一清二楚，絕不含糊。如果中央政府不選擇在最後關頭才以「不任命」來反制，行前一步，就可以選擇經「協商」產生特首，這避免了在惡劣的政治環境下，再搞選舉所引起的不穩定因素。所以梁先生只是把話挑明：選舉奪權的，不要再幻想了，中央有兩招在手，任何一招都可以把你們的奪權圖謀徹底解決！

香港有許多政界中人，其天真的程度，簡直如幼兒園的初班生一樣，就算不去看一些秘聞又或者解密檔案，只需看一些英美政界「大老」的退休閒話，他們只是把真相說出十份之一，都足以讓人看得人毛骨悚然、冷汗直標。否則，用得上北京政府親自出手，頒布港區國安法！香港政治現狀之壞，可以想見！

所以個人判斷，梁先生所提的「協商」論，就是衝著這個特別的政治形勢而來，是說給仍然準備變天奪權的一伙人聽的。

至於行政會議召集人陳智思認為，「選舉認受較大助施政」，這種講法是否真確，那就留回政治學者用實證的方法去檢訂。但如果按個人的判斷，中央要使出「協商」這一招時，是要防止有反中反華份子藉選舉奪權變天，那陳智思口中「較大的認受性」，究竟是用來提高施政能力，還是用來對抗中央？

看完上述張志剛的分析，也見到CY也轉發他的文章，可見CY的指向本來就是如此。如果香港的局面惡化，協商產生行政長官並非不可能，大家就不要對號入座了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

曾經是香港最大反對派政團的民主黨今日結束運作，創黨元老李華明當街感觸落淚，話「無諗過今天局面」。民主黨成立以來，派系及路線鬥爭不斷，歷經多次內訌勢力持續削弱，在2019年修例風波中愈走愈激，最終走向滅亡。

民主黨在1994年由港同盟以及匯點合併而成，曾經為立法會第一大黨。1998年，陶君行、陳偉業、鄭家富、曾健成等黨內「少壯派」，於換屆選舉時出手拉低「匯點派」張炳良，推舉劉千石做副主席。

1999年，「少壯派」再提案將支持設立最低工資納入黨綱，但在會員大會遭否決，至此「少壯派」與黨內大佬們已愈走愈遠了。

「少壯派」陶君行、陳偉業等於 2002 年退黨，其後創立社民連。創黨副主席張炳良 2004 年亦退黨，並自翌年起出任行政會議成員。

內部分裂加上公民黨等成立，民主黨勢力逐步削弱，在 2004 年及 2008 年立法會選舉中席位銳減。

其間民主黨亦捲入不少醜聞。僅2000年，就發生了涂謹申被揭用政府資助租用自己持有的「匯標公司」物業，涉利益衝突，以及何偉途因為召妓，在東莞被捕。

2006年，民主黨內部爆發「真兄弟事件」驚動政壇。有人以「真兄弟」名義，公開黨內「改革派」電郵，指「改革派」被「滲透」、有人被官方「收買」等，驚動元老李柱銘、司徒華等調查並發表報告。創黨成員林子健多年後承認事件是其爆出，稱自己被司徒華安插為「臥底」，滲透「改革派」。

2014年「佔中」，本港政治生態已趨激進化，民主黨參與其中，但在佔領區不具領導地位。兩年後的立法會選舉，民主黨換上多名年輕候選人，包括林卓廷、許智峯、鄺俊宇，令到議席升至7席，再成泛民最大黨，其中林卓廷和許智峯更是以激上位，較為溫和的「元老」已不是主流。

到2019年修例風波，民主黨並沒有與暴力示威割席，甚至進一步靠攏激進勢力，經常在示威現場幫助暴力示威者，與警察推撞及衝突。時任黨主席胡志偉更在添美道走到警方防線前，高呼「我要見指揮官」，成為「經典一刻」。

同年區議會選舉，民主黨在社會極端對抗的氣氛之下，取得91席，成為第一大黨，但也因為愈走愈激，返唔到轉頭，為今日的滅亡埋下禍根。

同一時間，民主黨在立法會內持續參與「拉布」癱瘓議會，許智峯更多次在議會激烈抗議，包括在審議《國歌條例草案》期間掟臭彈。2020年尾，許智峯以公務名義訪問丹麥，之後棄保潛逃宣布退出民主黨，如今在澳洲成日叫囂制裁中央及特區政府，涉觸犯國安法被通緝。

2020 年立法會選舉押後，大部分反對派議員原欲留任，但在楊岳橋、郭榮鏗等4人被 DQ 後，民主黨議員亦隨之總辭，議席「清零」。

2021年，反對派試圖透過「初選」達到議席過半、無差別否決預算案，癱瘓政府以逼使回應政治訴求，民主黨亦積極「參選」。涉案人士其後因涉及《國安法》的顛覆國家政權罪被捕，包括民主黨的胡志偉、黃碧雲、林卓廷、尹兆堅、涂謹申和鄺俊宇，最終前4人被提訴判囚4年5個月至6年9個月。

民主黨還涉及收受秘密捐款。黎智英串謀勾結外國勢力案中，其戶口交易紀錄顯示，2013年7月至2020年7月間，其助手Mark Simon曾從黎共收取1.1866億港元匯款，但他作為員工的年薪只有110至120萬港元，大部分款項並非其薪酬，當中部分被分發予不同的香港民主派政黨及政治人物，合共涉及72次匯款。雖然供詞無直接點名受益人，但其中黎智英同Mark Simon名下嘅「Lais Hotel」公司，就被揭曾經匯款共500萬港元去民主黨總部。

回顧民主黨30年興衰，持續內訌，路線愈走愈激，不與暴力行徑割席，愈踩愈深返唔到轉頭，就令其最終走入自取滅亡的死胡同。