文員涉雪糕筒擲警長襲警罪脫 官指唯一目擊證人警證供欠穩妥

裁判官指證人警證供前後有矛盾。

27歲男文員涉在前年去11月「大三罷」示威中，在中環向警長擲「雪糕筒」。他否認襲警罪受審，東區裁判法院崔美霞裁判官今裁決時指，由於事件只有警長一名目擊者證人，但他就事件的觀察質素及發生過程的證供，令法庭不能穩妥接納，令犯案者的身份存疑，乃裁定被告罪名不成立。

資料圖片

27歲男文員李浩民被控於2019年11月11日，在中環畢打街會德豐大廈外，襲擊執行職責的警長蔡華麟。

崔官指，警長蔡華麟雖供稱，事發時他的視線沒離開過犯案者，但他又承認當時目擊著雪糕筒跌落地，以及追捕犯案者時須在人群中穿插，而現場多於一人穿著灰色衫，故崔官認為其視線無受阻之說存在內在不可能。另外，蔡對於犯案者逃跑時的衣著、有否手持物品或撞到逃人等並不確定，故崔官對他就事件的觀察質素有保留。

去年11月11日「大三罷」多區有示威者堵路。 資料圖片

加上，蔡的證供前後矛盾，又與第二證人警員蘇子恆的證供互相矛盾。蔡警長先供稱事發時由蘇截停被告，但在盤問時又指是自己截停被告。二人對於在人數的證供，又出現約20人及約100人兩個不同說法。

東區裁判法院 資料圖片

崔官認為，由於蘇子恆並非目擊者，而唯一目擊者蔡華麟的證供，又不可穩妥接納作為辨認犯案者的身份，故裁定被告脫罪。

東區裁判法院 資料圖片

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。