前年國慶多區爆發衝突,9人被控於黃大仙區參與非法集結,其中8名男女早前獲裁判官黃士翔裁定非法集結罪全部表證不成立,當庭獲釋。
本報得悉,律政司今已決定就8人的表證不成立提出上訴。
餘下一名30歲女護士則表證成立。
裁判官於本月19日於西九龍裁判法院裁定女護士罪名不成立,指出當日黃大仙不同地方也有人集結堵路,控方無足夠證據證明她於控罪書上的街道非法集結。
政事
前年國慶多區爆發衝突,9人被控於黃大仙區參與非法集結,其中8名男女早前獲裁判官黃士翔裁定非法集結罪全部表證不成立,當庭獲釋。
本報得悉,律政司今已決定就8人的表證不成立提出上訴。
餘下一名30歲女護士則表證成立。
裁判官於本月19日於西九龍裁判法院裁定女護士罪名不成立,指出當日黃大仙不同地方也有人集結堵路,控方無足夠證據證明她於控罪書上的街道非法集結。
一名官立中學前女教師,被指在2019年反修例期間,在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論,被裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職,褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴,獲撤銷革職的決定。
高等法院法官高浩文在判詞表示,考慮到申請人執教25年來,沒有任何不當行為的紀錄,但就被剝奪長時間累積下來的退休福利,以申請人的年紀,已很難再就職。法官亦提到,無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為,將申請人革職是過份壓迫及不合理,又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分,認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中,法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示,不評論個別個案,又說會研究法庭的判詞,並會徵詢法律意見,研究適當的跟進行動。