8.18非法集結案 總督察指為免生衝突評估形勢後帶隊離場

壹傳媒黎智英與8名民主派人士涉嫌於前年8月18日民陣集會後帶領群眾遊行到中環遮打道，區諾軒及梁耀忠早前認罪候判，其餘被告均否認2項明知而參與及組織未經批准集結控罪受審。帶隊到場的總督察憶述當日集會前人群漸增，群眾紛紛粗言辱罵，總督察評估形勢後帶隊離場，免生衝突，其後又補充當時警民關係與同年6.4晚會時有天淵之別。

何秀蘭、李卓人、李柱銘及梁國雄繼續出庭。

時任北角分區助理指揮官總督察陳禮文案發當日早上11時許帶同第3梯隊約90名軍裝警員到場候命，應付突發事件，陳先偕第3梯隊第1小隊在天后港鐵站外興發街留仙街交界協助民眾過馬路。入場民眾愈來愈多，民眾紛紛向警方粗言辱罵、舉中指，陳指示小隊循《行動訓令》對民眾持忍讓態度。當人潮漸多，人數遠超並淹沒警員，形勢愈演愈烈時，陳遂於2時半評估形勢後，上報指揮中心決定帶同第3梯隊離場，以免發生不必要警民衝突，於約3時重新調配隊員駐守警方建築物。陳又提到當日未曾與場內警民關係科警員聯絡。

梁國雄等人在庭外拉起橫額。

代表李卓人及何秀蘭的大律師吳宗鑾盤問到同年6.4晚會安排時，陳承認當日同樣採取潮水式人群管理策略，有人出方能有人入，而當晚毋須動用全部排隊區，警員則在場協助會眾出入，陳再補充6.4當日的警民關係與8.18有天淵之別，沒有警員曾被辱罵。代表梁國雄的大律師黃宇逸根據警方的公眾活動行動清單上提到人潮擠擁的潛在危機，查問案發當日維園西面7號閘及東面14號閘會否因人潮同時出入而成為潛在瓶頸，陳否認，認為會眾通常只入不出。

9名被告依次為黎智英、前任議員李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠、民主黨創黨主席李柱銘及區諾軒，同被控在前年8月18日組織未經批准集結及明知而參與未經批准集結2罪。

梁國雄等人繼續出庭。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。