政事
大批市民於去年8月31日，就港鐵太子站「8.31」事件1周年在太子及旺角一帶聚集。警方在亞皆老街驅散時，一名孕婦聲稱被警員推跌，其丈夫則被拘捕。油尖旺區議會副主席余德寶今日表示，在時隔半年，該名丈夫接回通知，警方不會落案起訴他。
余德寶。資料圖片
余德寶下午在社交媒體發文指，在去年8月31日，警方在太子多次推進驅散，疑拉跌當時懷孕 7至8個月的馮太，她被箍頸後倒地，再被噴胡椒噴霧，同行丈夫當時被警方制服，並以涉嫌公眾地方行為不檢被捕。在事發後半年，馮先生需要每個月續保，直到今日收到通知，警方撤回對他的調查，退還2000元保釋金，並不會落案起訴。
余德寶續指，馮太知道消息後，終於放下心頭大石，並指今日同為女兒「貝貝」出生一百日，相信對他們一家是遲來的好消息。他又引述馮先生回憶指，自己當日被制服和拘捕不合理，但指由於認為警察投訴科的成效有限，因此未必會投訴警方。
警方不會落案起訴馮先生(左)。資料圖片
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
