CY話打黑先打保護傘 政府要提告誹謗行為

昨日（26日）《巴士的報》舉辦「政制研討會」，邀請了各方專家討論香港政制的初心和路向，幾個環節都有嘉賓提到，香港回歸以來，政制不斷開放，社會民生問題不但沒有解決反而惡化，發展效率越來越低下。

全國政協副主席梁振英就提出，當中除了政制和政府官僚問題，還存在一個「政治陀地」的問題，炮轟教協及大律師公會等同「黑勢力保護傘」，認為政府要敢於出手，例如針對誹謗性指控，應該告上法庭。

梁振英話香港「政治陀地」太多。

梁振英舉例話，在一些比較亂的地區，雙黃線不能停泊車輛的法律規定很清楚，但是就有貨車日日在那裡上下貨，有的交通督導員行到路口見到貨車司機正在上落貨，他就轉彎走了。他不是看不到，而是擔心去抄牌的時候，成班「陀地」起哄，就上咗新聞。

梁振英認為，打黑先打保護傘，要打「政治陀地」。什麼是政治陀地？梁振英指，香港有很多政治上的阻礙特區政府施政的黑勢力，要打這些黑勢力，首先就要打擊他們的保護傘。例如香港教育問題，教師背後就是有很多保護傘，無論是教師在學校裡宣揚港獨，或者個人方面出了問題，學校管理層一旦要處理，就有教協的人跳出來保護這個老師，導致沒法處理，因為他們和交通督導員擔心出事一樣。

跟住梁振英點明大律師是最早激化的專業群體，政治上比較活躍、激進的政治人物，大部分都是大律師，而大律師公會不是一般的專業團體，他們在法官任命等方面是有身份有角色。剛剛當選大律師公會的夏博義是英國政黨活躍黨員，在李柱銘等兩位大律師提名，無競爭的情況下當選，梁振英就質疑，大律師公會到底是專業團體還是政治團體？如果是政治團體，那和公民黨有什麼區別？

要打擊這些「黑勢力保護傘」，社會行動和政府帶動少不了。譬如個別傳媒因失實報道有很多誹謗官司，偏偏誹謗政府、警方的，政府卻不告，皆因有人話，普通法有這樣的判例，政府不可以告誹謗。

梁振英質疑，點解政府不能試下？「告到終審法院，睇下法官點講，睇下在香港的實際情況下，個別媒體因為有英國的判例有恃無恐不斷誹謗政府的時候，我們是不是應該做出有別於英國的判決？」除了政府，民間也可以起到一個監督的作用，不要讓歪風歪理歪行繼續下去。

有建制派人士在睇完直播後同Ariel講，撐政府針對假消息和誹謗者，要大膽提告：「早幾日話特首唔係打科興疫苗，咪要告囉！」。

當然，無論是公眾還是傳媒界，都不希望政府過多採用行動去告媒體。不過梁振英就解釋，制度很保護傳媒和出版自由，香港誹謗案不多，上到法庭也要面對陪審員，並不會造成政府濫用，大家擔心的寒蟬效應無可能出現。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀又有新搞作，計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」，邀請全球近300個嘉賓來港，討論影響全球繁榮的議題。

葉劉淑儀計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」。

峰會邀請了諾貝爾化學獎得主、國際結構生物學權威羅傑．大衛．科恩伯格教授（Professor Roger D. Kornberg）擔任主題演講嘉賓，主講者甚有份量。

諾貝爾化學獎得主科恩伯格教授將擔任主題演講嘉賓。

葉太話希望外國朋友嚟香港睇睇，香港一切冇變，生活如常。佢話香港應有角色，應該是缓沖區而不是戰場，要推動民間交流。

峰會的演講嘉賓，還包括知名經濟學家、霍普金斯應用經濟學教授漢克（Steve Hanke）。

葉太又評估政治形勢，話23條立法已經軟著陸，美國暫時不會太強硬針對香港。她每日收到有關外國對香港的新聞簡報，發覺近日外國已不太關心香港政治，主要關心經濟問題，例如某些外資銀行裁員等等。

她認為，美國宣佈針對香港23條立法的行動，主要是國務卿布林肯話，要限制香港相關官員入境美國。但布林肯的限制名單不會公開，正如香港拒絕外國人入境也不會公開名單一樣。

她判斷美國今次對香港23條立法的回應，比上次2020年針對香港國安法的回應克制。當然仍然要鬧美國干預香港事務。