政事
其間須聽從感化官指示
16歲男學生於前年「大三罷」當天在天后被警察截查搜出噴漆、面罩、剪刀、無線電通訊器等物，被控無牌管有無線電通訊器具罪。
資料圖片
學生早前認罪，主任裁判官錢禮今在觀塘法院判處學生接受18個月感化令，其間須聽從感化官指示工作、居住和參加活動。
裁判官錢禮（小圖）判被告18個月感化令。資料圖片
被告劉子熹（17歳），被控於2019年11月11日，在天后廟道及高士威道交界，無牌管有無線電通訊器具，即一部手提式無線電通訊器。
資料圖片
根據被告承認的案情指，當日早上6時許，有警員在天后一帶巡邏，被告見到警員便快步離開，警員覺得可疑於是上前截查，在他的背囊內搜出剪刀、噴漆、面罩連濾芯、手套及無線電收發裝置。經查證後確認被告沒有相關牌照。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
