政事
案件今日在沙田裁判法院裁定被告罪名不成立。
前年9月有示威者聚集港鐵沙田站，其間防暴警察進入站內驅散。教大男學生涉推跌警員，導致警員扭傷尾指，否認襲警罪受審，裁判官崔美霞今(3日)裁決指，警員證供存有關鍵性矛盾及不可能性，證人警員的觀察並不準確，由於控方舉證未能達至毫無疑點舉證，案件今日在沙田裁判法院裁定被告罪名不成立，兼得訟費。
崔官認為，警員鄧浩濱作供時表示遭被告推向左邊，令他跌倒，及扭傷右手指尾，盾牌警棍均跌在地上，但被辯方盤問時，鄧卻改稱當時是手持盾牌落地。
而他的書面供詞亦顯示，他由警車落車至遭被告推跌，過程歷時7分鐘，但鄧在辯方盤問始承認過程「係無7分鐘咁耐」。
22歲被告教大四年級生王灝顓，被控於前年9月7日在沙田港鐵站B出口外襲擊警員鄧浩濱。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
