元朗721暴動案辯方質疑控方證人受資訊影響認錯人

辯方律師播放多條證人C所在車廂內外的錄影片段，要求C在看見鄧時指出來，惟C未能在片段中看見鄧。

721元朗白衣人暴動案今在區域法院續審，由當日途經元朗遇襲的控方證人C繼續作供。辯方質疑C根本沒有在當日見過被告鄧英斌，只是受外界資訊影響才錯認鄧，C否認。

鄧英斌的代表大律師謝英權盤問證人C時，詢問C可否在庭上模仿鄧當日所作出的威嚇動作，C直言：「唔可以，唔想做啲唔正確的動作。」，並稱不肯定是否鄧作出指嚇行為，還是他身邊的人指嚇，只記得鄧當時表情激動。被問到為何確定鄧與其他人為一伙，C解釋：「佢地全部都揸住武器，但冇互相毆鬥。」

證人未能在片段中指出被告。資料圖片

謝大律師隨後播放多條C所在車廂內外的錄影片段，要求C在看見鄧時指出來，惟C未能在片段中看見鄧。謝再播出當日受襲車廂對面月台的錄影片段。片段中，有一名疑似鄧的男子手持手機拍攝，謝隨即質疑鄧當日在月台上根本沒有持有任何武器，C回答不知道。

謝其後又指C「可能記錯，並非全心誤導警方」，但因好多資料在網上流傳，C可能在網上看到相關的資料，才在認人時指當日在月台上見過鄧，C否認。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。