資訊科技員拒捕罪成 辯方質疑警用過分武力官不認同

案件押後至本月19日判刑。

前年10月27日旺角區發生衝突，期間一名資訊科技員涉嫌在被捕過程中反抗掙扎。該科技員經審訊後今在西九龍法院被裁定抗拒警務人員罪成。裁判官黃士翔指，辯方嘗試質疑警方採用過分武力去制服被告，卻不播放一個較能反映事實的新聞片段，而是用較遠距離及不清晰的片段去支持其說法，法庭對此盤問手法感到失望。黃官將案件押後至本月19日判刑，以候被告的背景報告，被告須還押監房。

該科技員經審訊後今在西九龍法院被裁定抗拒警務人員罪成。資料圖片

32歲被告梁霆，被控2019年10月27日，在彌敦道近奶路臣街交界，抗拒執行職責的警員A。

被告梁霆。 資料圖片

黃官在裁決時指，辯方質疑警員制服被告時，將被告的腳屈曲施壓而導致被告受到不需要痛苦。

但這套動作只是為有效控制反抗人士，即使被告越掙扎時越感到痛苦，故警員並非無理令被告痛苦，另有新聞片段顯示，警員將被告的腳擺放在不同位置，而非用力壓下。

黃官接納兩名警員的供詞，指出警員懷疑被告參與非法集結才作拘捕，過程中使用合理武力，但被告卻多次反抗，故此裁定他罪成。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。