政事
兩名男生當庭釋放。
兩名 18 歲男學生涉嫌在去年11月於彌敦道及登打士街一帶參與非法集結，其中一人疑被搜出雷射筆。
九龍城裁判法院。資料圖片
裁判官鄭念慈今於九龍城裁判法院裁定二人非法集結罪名不成立及次被告在公眾地方管有攻擊性武器罪名不成立，當庭釋放。
兩男生當庭釋放，圖為盧作霖。
鄭官指，未有實質證據證明兩名被告參與非法集結，二人有機會在警方驅散時跟隨人群四散，故裁定二人非法集結集罪脫。另外亦未能肯定次被告持有雷射筆有傷人意圖，故亦裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪名不成立。
裁判官鄭念慈。
兩名18歲被告依次為盧作霖及蕭俊麒，二人同被控一項非法集結罪，次被告蕭俊麒另被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。
兩男生當庭釋放，圖為盧作霖；小圖為裁判官鄭念慈。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
