政事
官指原審無犯錯。
兩名男子涉嫌前年破壞屯門輕鐵青松站的八達通入閘機，早前被裁定刑事毁壞罪成，判囚4星期。兩男質疑原審裁判官水佳麗沒有充分考慮對他們有利的證據，高等法院陳慶偉法官今指水官沒有原則上犯錯，判處4周的即時監禁沒有問題，故駁回兩男就定罪及判刑的上訴，下令兩男需即時入獄服刑。
資料圖片
陳官在判詞中指出，控方在本案已提供足夠並可靠的環境證供，而事發當日凌晨兩時許街上行人稀少，水官推斷犯案後匆忙走進兆軒苑的人士為犯案者並無不妥，上訴人吳兆軒和霍啟峰在同時在兆軒苑保安室外被警方截停，故二人必定在共同破壞青松站設施後，走進兆軒苑逃避警方追捕。
被告霍啟峰(左)及吳兆軒(右)。
陳官指二人並非魯莽地作出破壞，從其犯案時間、手法、工具、衣著等可見，二人有預謀犯案，而且陳官相信二人揀選港鐵作為犯罪對象，是因為港鐵沒有多大的抵禦能力，只為發洩對社會現狀的不滿，二人肆意盲目地破壞公共設施，造成使用輕鐵的市民諸多不便，導致港鐵損失，不能姑息。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
