裝修工非法集結判囚3月 官：雖非主導者但屬主要角色

羅官指，如果集結人士不出席聚集，即使號召者再努力仍難以成事。

29歲男裝修工於去年5月參與銅鑼灣反國安法遊行，並展示印有「光時」標語的旗幟，被告早前承認一項參與非法集結罪。主任裁判官羅德泉指被告在集結行動中雖然不是主導者，但仍屬主要角色，因集結可以團結力量，壯大聲勢，令在場人士情緒高漲，而有膽量作出平常不敢做的行為。羅官指，根據片段被告只是「四圍行，無掟嘢」，在考慮所有情況後以4個半月作量刑起點，認罪扣減3分1刑期，今於東區裁判法院判被告即時監禁3個月。

陳厚文判囚３個月由囚車押走。

羅官表示，本案的集結不是單獨事件，並非與其他地方的集結案無關。現場人士集結在一起，一同起哄及聲勢浩大，以達到協同目的，有膽量作出堵路及破壞等行為；另指案發當日灣仔及銅鑼灣一帶有嚴重保安問題，有人堵路及縱火等。羅官續指，此類案件被告多為年輕人，大多沒有刑事案底，但仍屬重要角色，因為如果集結人士不出席聚集，即使號召者再努力仍難以成事。

大批示威者於去年5月24日到銅鑼灣一帶參與遊行反對國安法。eyepress資料圖片

辯方求情指，被告陳厚文坦白認罪，還押期間已反省與汲取教訓，並希望將來可修讀神學，成為神職人員，貢獻社會。另指被告每月需為家人償還約1萬港元債務，若入獄會影響收入，希望法庭考慮是次為單一事件，予以輕判。

大批示威者於去年5月24日到銅鑼灣一帶參與遊行反對國安法。eyepress資料圖片

案情指，大批示威者於去年5月24日到銅鑼灣一帶參與遊行反對國安法，惟該遊行並無不反對通知書。下午約3時半，示威者在警方警告下拒絕離去，並繼續聚集叫口號。當時被吿身穿黑衣，戴著手袖、護目鏡、防毒面具等裝備，於人群中高舉「光時」旗幟，警方展開驅散行動時衝前將他拘捕。

大批示威者於去年5月24日到銅鑼灣一帶參與遊行反對國安法。eyepress資料圖片

陳厚文判囚３個月由囚車押走。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。