社會事
港台編導蔡玉玲因查冊車牌被控兩項作出虛假陳述罪成罰款，港大法律學院公法講座教授陳文敏在電台節目表示，案件判詞非常狹隘，沒有考慮公眾利益及新聞自由的關注，完全忽略憲法層面的要求。
陳文敏 資料圖片
陳文敏指，《道路交通條例》要符合人權法案及《基本法》的要求，但判詞卻完全沒有處理這一點。人權法案說明所有法例均要符合《人權法》，其中的第16條保障新聞自由及索取資料的權利、《基本法》亦保障新聞自由。不過，此案法官的解釋似乎完全偏側於保障私隱，沒有考慮《人權法》要保障公眾利益的要求，失去答辯理由，條例本身就是有問題。
陳文敏認為法官在蔡玉玲中的判詞，沒有考慮到公眾利益新聞自由。資料圖片
他強調傳媒查冊對公眾利益是重要的調查，但政府只是將提出問題的人刑事檢控及判刑。
陳文敏 資料圖片
至於有何建議可給予蔡玉玲，陳文敏稱法律程序相當折騰，要尊重當事人的決定。他亦認同，案件牽涉公眾利益，不應停留在裁判法院層次，如提出司法覆核，將可觸及更闊範圍。
陳文敏 資料圖片
港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲製作2019年元朗7.21襲擊事件專題報道時查冊車牌，前年被裁定虛假陳述罪成，經上訴前日獲終審法院裁定無罪。蔡玉玲7日早上在商台節目表示，不同意特首李家超所指裁決反映香港司法制度公平公正，又指事發後個別管理層連自己的員工都不支持，令她感覺被怪罪。
蔡玉玲見記者。
冀日後查冊放寬
蔡玉玲指，裁決不能反映香港司法制度公平公正，因為不能假設所有被告都有精力和能力上訴到終審法院，而由一名本身無辜的被告，花無數資源和精力證明自己無罪，本身亦有不妥。她認為司法系統掌握龐大資源，反問裁決是否反映案件中，由警方拘捕到律政司決定檢控是否都沒有出現問題。
蔡玉玲向記者展示審庭裁決。
蔡玉玲見記者。
蔡玉玲認為，政府需要檢討查冊制度，更好協助新聞工作者，以彰顯判詞中提到，言論自由和新聞自由受《基本法》保障。她提到目前傳媒無法到入境處就出生和婚姻資料查冊，公司註冊處和土地註冊處查冊亦各有限制。她又認為其實「公民記者」等其他市民都應可以查冊，以確保社會資訊流通，希望政府從寬處理。她指，目前已有法例防止濫用資料，認為查冊毋須逐次審批。
蔡玉玲見記者。
蔡玉玲當日查冊車牌，調查出現在現場的車輛。（節目截圖）
由蔡玉玲被捕到現時終極勝訴，為時30個月，蔡玉玲指最難捱的地方是起初接受裁判法院判定她罪成。談到港台管理層反應，她指被捕後除了時任廣播處長梁家榮曾表示，涉事的一集《鏗鏘集》是高質素新聞調查和教材，沒有其他港台管理層和她溝通或提供支持，亦有同事聽到部分管理層的一些言論，內容甚至有反過來怪罪她的成分，令她感到傷心和不合理。她指自己在港台見證過好的年代，能夠實踐理念，但目前已經沒有再收聽和收看港台。
蔡玉玲指，曾被港台管理層反過來怪罪。（資料圖片）
