科大女生非法集結罪成 鼻敏感須戴口罩脫違禁蒙面法罪

前年萬聖節晚，有人發起戴面具遊行至中環蘭桂坊，警員到場驅散。一名20歲科大女生於一年多後被控參與非法集結，並涉戴口罩違反《禁蒙面法》。王證瑜裁判官今於東區法院指，被告當日與逾100人聚集在一起，必然有共同目的，意圖擾亂秩序的風險，裁定其非法集結罪成。另一項違反《禁蒙面法》罪則因被告自幼有氣管敏感等問題需要長期戴口罩，而罪脫。

資料圖片

辯方早前質疑警員戚文俊指，被告當日在關鍵時間面向人群，作為帶領者帶領其他人叫口號，惟此說法從未曾在其兩份書面供詞中提及。對此，王官同意警員記錄時不須鉅細無遺，但被告有帶領角色為案中重要事件，必須提及，遂決左不接納戚這方面的證供。另戚稱當日現場有叫罵及辱罵警方的聲音，他在記錄冊上亦有記錄被告叫罵的內容，惟缺乏被告罵警察的紀錄，遂認為未能證明被告當日辱罵警員。

被告余樂謠。

王官續指，案發當日有逾100名面戴口罩的示威者集結，一同呼叫口號及辱罵警員，甚至有人用雷射筆照向警方。而被告當日身在其中，其衣著及身上物品亦與其他示威者一樣，與多於三個人集結在一起，他們必定有關聯及共同目的，意圖擾亂秩序或破壞社會安寧，使人合理地害怕，有造成非法使用暴力的風險，而在被告被捕後，亦的確有逾十人試圖從警方手上搶走被告。最終根據伙同犯案原則，認為被告與其他人一起行動，有共同目的，裁定其非法集結罪成。

東區法院。資料圖片

至於違反《禁蒙面法》罪，被告父親早前供稱女兒從幼稚園起有氣管過敏、鼻敏感及輕微哮喘，出入空氣污濁或有塵地方會帶備口罩，以紓緩不適。王官遂認為被告當日有醫學及健康理由使用口罩，判定其罪脫。

資料圖片

被告余樂謠（20歲，科大學生）被控前年11月1日在中環雲咸街與擺花街交界犯案，涉參與非法集結及在身處非法集結時使用蒙面物品兩罪。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。