大學研究員阻的士前進認公眾妨擾罪 求情有悔意判囚4周緩刑2年

33歲大學研究員在去年6.12一周年在旺角阻礙的士前進，早前承認一項公眾妨擾罪。主任裁判官徐綺薇判刑時指，被告曾阻礙的士前進並擾攘10分鐘，但沒有叫口號或威嚇與挑釁司機，亦無證據顯示交通因而受嚴重阻塞；考慮被告沒有案底、本案案情及被告坦白認罪，判被告入獄4星期，緩刑2年。

去年6月12日旺角一帶有多人聚集，防暴警到場。資料圖片

辯方今進一步求情指，被告余柏康社會服務令報告內容正面，有悔意。但因獲外國大學取錄，可參與大型公共衞生研究，發揮所長，機會難得，故希望能盡快出國，所以表明不願履行社會服務令。徐官指，被告曾表示會接受服務令。但目前輪候履行服務令人數眾多，被告未必能及時完成服務令出國；在考慮被告個人背景及案情後，決定判被告緩刑。

當日砵蘭街與山東街交界有人肉路障擋車。資料圖片

被告余柏康承認於去年6月12日在旺角砵蘭街與山東街交界外無合法權限或解釋，在上述地方作出一些作為，令交通受阻礙。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。