Skip to Content Facebook Feature Image

物理性防曬比較好?醫生教你如何選購防曬產品

生活事

物理性防曬比較好?醫生教你如何選購防曬產品
生活事

生活事

物理性防曬比較好?醫生教你如何選購防曬產品

2021年05月31日 16:57 最後更新:16:58

夏未至,太陽已大曬,防疫期間又多數改玩戶外活動,防曬一定要做足,但別以為防曬用品愈強愈着數,小心隨時引致皮膚過敏。明德國際醫院皮膚科專科名譽顧問陳湧醫生卻表示,不論大人或小朋友,其實在室內也有機會受紫外線侵襲,例如坐在無任何遮檔的窗邊,或者被含紫外線的射燈照射等,這也有機會曬傷。這種情況下,即使不外出其實也可以用防曬產品保護皮膚。

資料圖片

資料圖片

陳湧醫生指,為孩子選擇防曬產品時,一般建議家長選擇物理性防曬產品,此類產品原則上只會殘留於皮膚表面,不會進入人體內引起過敏反應,因此安全系數較高。惟此類產品多是顏色比較白,同時也會『黏』一些。而化學性防曬與即時生效的物理性防曬成分有別,塗抹後需要皮膚吸收約半小時才生效,因此要在外出前預早塗抹。化學防曬的好處是較少泛白,質地也普遍更清爽。

設計圖片

設計圖片

在選擇防曬用品時,首先要知道它們是「防甚麼」的。紫外線其實分為UVA、UVB、UVC三種,UVC幾乎不會到達地面可忽略不計算。至於UVA會曬黑皮膚,UVB令肌膚曬紅,兩者都有機會引致皮膚癌,因此最好是選擇一些可阻隔以上兩種紫外線(Broad Spectrum)的防曬產品。陳醫生指市面上也有很多分別針對UVA或UVB的產品,要分辨時只要看包裝上寫的防曬系數就可以了,寫PA及PPD就是用以阻隔UVA的,而寫上SPF的就是阻隔UVB,雖然SPF及PA等指數都是數字愈大,效果愈強,惟這個數值的效用並非按比例上升,舉例如SPF30的產品與SPF15的產品相比較,兩者的效果其實只是相差大約3%,而不是字面上的一倍!

資料圖片

資料圖片

其實選擇防曬產品時,更重要的是要考慮「自己要做甚麼」。陳醫生指,若小朋友進行戶外運動,或進行水上活動,除了防曬功能外,也要考慮防曬產品是否有足夠防水性,否則在塗抹後很快就會被汗水、海水等沖走,失去防曬功用。陳醫生又指,大部分防曬用品有效時間約為兩小時(不同牌子會有些差別,惟大抵上都是以約兩小時為標準),需要不時補塗,以維持它們對皮膚的保護作用。

除了常見的防曬霜,也有不少人選擇防曬衣或者防UV雨傘等工具。與防曬霜有國際認證不同,防曬衣物的認證相對較少人認識,國際間也未有普遍使用的單一標準,家長在選購上確實會有困難。陳醫生建議家長可以到較專業戶外服飾或泳衣店,選購具UPF系數產品,同樣是數字愈大、效果愈佳,惟他補充,由於會標示防曬系數的衣物不常見,一般來說,只要選擇編織密度較高、較淺色和厚身的衣物,隔絕紫外線的能力就較強,反之,較多部分鏤空的衣物,隔絕紫外線的能力亦相對較弱。陳醫生又指,除防曬衣外,防曬雨具也有不同的防曬認證,惟同樣欠缺統一的體系。不過一般來說,反光及物料較厚的雨傘,其隔絕紫外線的能力會較高,家長可放心給小朋友使用。

資料圖片

資料圖片

英國研究指出植物肉「毒過」真肉,素食者相較肉食者鈉攝取多42.5%!

示意圖片

示意圖片

不少人因信仰、健康、環保等理由傾向進食植物肉

綜合外媒報導,越來越多人因信仰、健康或環保因素選擇「素食」,以「植物肉」或「素肉」取代傳統肉類。據悉,這些仿真肉製品雖然外觀和口感逼真,但其含有的添加劑和調味料的量較多,因此對人體健康的危害可能更大。

示意圖片

示意圖片

82名二型糖尿病風險實驗者進行為期8周的飲食實驗

《美國臨床營養學雜誌》(The American Journal of Clinical Nutrition)有一組對照組研究顯示,82名患有二型糖尿病風險的參與者,分為42名的肉食組和40名的素食者,進行為期8周的飲食實驗。在此實驗中,素食組替代肉類的食品來自各大知名的加工素食肉品牌,而肉食組則食用傳統肉類,包括牛肉、豬肉、雞胸肉、漢堡肉扒、香腸和雞塊。

示意圖片

示意圖片

研究結果顯示素食者的鈉攝取量激增42.5%

研究結果顯示,就心血管疾病的幾項危險因素而言,動物肉類飲食的組別和植物肉類飲食組之間未觀察到明顯的影響。不過,兩組的膳食膽固醇含量均有所下降,儘管肉食者的反式脂肪含量最高,但其鈉攝取量在研究期間有所減少。相比之下,素食肉食用者的鈉攝取量卻增加了42.5%。

肉食者在實驗中血壓有所改善但植物肉食用者則無此效果

此外,研究還發現肉食者的血壓有所改善,而植物肉食用者則無此現象。研究人員指出,儘管傳統素食對健康有益,但與植物肉等飲食的健康益處不宜混淆。

示意圖片

示意圖片

英教授指出人工製成的植物肉經過大量加工後並無健康優勢

英國伯恩茅斯大學(Bournemouth University)營養科學教授哈爾達爾(Sumanto Haldar)博士解釋,傳統植物性飲食通常由全穀物、豆類以及大量的水果和蔬菜等天然食物組成,而人工製成的植物肉則需要經過大量加工,最終產品可能含有大量鹽分、飽和脂肪和添加劑,以此模仿真肉的味道和質地。因此,這些食品在營養成分和健康效益上,未能達到傳統植物性飲食的水平。

示意圖片

示意圖片

教授呼籲食品行業改進植物肉產品使其營養成分更符合健康需求

哈爾達爾博士呼籲食品行業重新評估和改進植物肉產品的開發,以確保其不僅口感佳,且營養成分更符合健康需求。

示意圖片

示意圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章