男生旺角堵路阻礙罪成囚3周 官斥慫恿他人參與判刑須阻嚇性

前年5月，有人於旺角發起示威活動，期間一名20歲男學生參與堵路被捕。經審訊後，早前被裁定一項在公眾地方或交通造成阻礙罪成。案件今於九龍城法院判刑，梁嘉琪裁判官指被告當日在人來人往的旺角，參與及慫恿他人堵路，判刑須具阻嚇性，終判其囚3周。

前年5月，有人於旺角發起示威活動。資料圖片

被告李澤楠，早前在台灣修讀酒店管理課程，被控於在前年5月27日，在公眾地方或交通造成阻礙，控罪指他同日在旺角花園街及山東街交界，站在馬路上阻礙交通，可直接造成或導致公眾地方、運輸或交通受損或阻礙。

資料圖片

辯方求情指，被告年僅3歲便與父親分開，現已再無聯絡，自小與媽媽與哥哥相依為命。雖然成長於單親家庭，但被告十分生性，會將做兼職所得的金錢用來請母親食飯，更會定期給母親零用錢。辯方強調被告年輕，有良好的品格，此次犯案是受社會氣氛影響，而做了一些平時不會做的事情。且被告過去14日在牢獄中有所反思，現已明白自己犯法及做錯，後悔不已。他十分後悔因為此事而令母親日夜擔心，面容憔悴，整日愁眉苦臉，亦十分後悔其行為對周遭人的影響。另辯方指出事件發生在電光火石之間，被告只是肉身站在馬路中間，對交通造成的阻礙較輕，對車輛造成的危險亦不大。

梁官判刑時指，接受被告願意知道自己做錯，態度良好，但判刑須考慮到案發背景及案情。本案發生在人在人來人往的旺角，當日有人號召示威，大批防暴警員舉旗驅散，被告身在現場以肉身堵路，更慫恿他人加入。故此雖然被告初犯及年輕，判刑亦須具阻嚇及懲罰性。而若判以不相稱的刑罰，會導致更多程序出現，加重被告的擔憂。最終考慮到勞教及更生中心因刑期太長而不適合，監禁是唯一適合的刑罰，判被告囚3星期。

案件今於九龍城法院判刑。 資料圖片

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。