政事
前年12月1日有網民發起九龍區遊行，晚上演變成激烈警民衝突。事隔一年多，再有3男1女被控於旺角區參與非法集結及藏有攻擊性武器。
廖煒健
案件今於九龍城法院首次提堂，4人暫毋須答辯。案件押後至8月5日處理答辯，各人獲准以原有3,000元現金擔保，主任裁判官嚴舜儀另應控方申請增加保釋條件，包括保釋期間不得離港及需居住於報稱地址，每周去警署報到2次。其中29歲地盤工人申請每周到警署報到1次獲准，嚴官額外下令他需守凌晨12時至早上6時的宵禁令。
九龍城法院
被告廖煒健(左)及陳眧宇(右)。
被告依次為陳眧宇（29歲，地盤工人）、李國瑋（19歲，無業）、廖煒健（25歲，工程師）及鄭穎姿（21歲，無業），4人同被控於2019年12月1日在香港九龍旺角彌敦道近豉油街交界參與憑公安條例第18（1）條屬非法集結的集結。
陳眧宇
鄭另被控於同日在香港九龍旺角彌敦道603號外的公眾地方，無合法權限或合理辯解，而攜有攻擊性武器，即一個能發出鐳射光速的裝置。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
