作供警員指電單車曾加速　對警員帶來即時危險

首宗涉及《港區國安法》案件續審，被告唐英傑涉嫌在去年7.1回歸日駕駛插著「光復香港、時代革命」旗幟的電單車，他否認煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪等共3項控罪。

控方傳召第二名證人、譯音姓黃的高級督察作供，證人表示，警方當日在灣仔軒尼詩道設立防線，涉案的電單車快速在慢線駛過警方防線，有警員要後退，他用咪高峰要求電單車停車，但司機未有理會，附近市民在他駛過時亦歡呼。

證人提到，涉案電單車曾經加速，最近離警員約兩米內，認為電單車為警員帶來即時危險，電單車在欠缺警方批准下駛過，並且以高速行駛，估計車速達每小時50公里，電單車亦會為路人帶來危險，並不知道司機的想法，亦不知道他是否想攻擊警方、擾亂公眾秩序或瘋狂駕駛。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，被紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指局長錯誤裁定她行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。

高等法院法官高浩文裁定，局方有權裁定女教師行為失當，但褫奪所有退休福利懲罰過重。判詞指，即使社交網頁只用以表達個人見解，亦可能影響工作或他人觀感，而公務員及教師相關專業操守，不只規範教師教學方法及材料，教學以外個別行為例如影響其教學職能或破壞教師聲譽，亦足以構成行為失當。

判詞提到，局方有權接納委員會結論，認為在社會動盪時發布帖文，內含不雅圖像、侮辱、詛咒、粗言穢語、仇警意味，構成嚴重違反專業操守，但局方斷言革職並褫奪所有退休福利為對申請人「唯一」適當懲罰，法官認為革職並保留退休福利應屬考慮之列，考慮到申請人任教25年紀錄潔白無瑕，涉案帖文沒有影響校內教學及學生，褫奪所有退休福利將會除去申請人的大量權益，而申請人幾乎不可能再覓得教席，認為相對而言革職並保留退休福利懲處更為恰當。