獸醫護士拒示身分證襲警還柙候判 官斥供詞全屬謊言

案件中獸醫護士涉拒絕向警員出示身分證並推開對方。

警方於前年11月圍堵理大校園，大批示威者隨後採取「圍魏救趙」策略示威，於各區爆發衝突。其中31歲獸醫護士涉拒絕向警員出示身分證並推開對方。他否認襲警，經審訊後今於九龍城法院被裁定罪成。裁判官鄭念慈指無證據支持被告稱遭重擊至失知覺的說法，直斥他的供詞「全屬謊言」，在聽罷求情陳詞後，應辯方要求下令被告還柙至下月10日判刑，以待索取社會服務令報告，不過明言「呢類案件應該判監，刑期亦都唔係一、兩星期」。

 資料圖片

受襲警員的書面供詞提到胸口有紅印，但於庭上作供時只說有少許痛楚。鄭官認為被告推開他的傷勢輕微，故警員的描述前後不一都不足為奇，又謂被告身穿黑衫黑褲、獨自一人，警員上前截查實屬合理。被告遭制服後激烈反抗，警員使用胡椒噴霧亦是恰當，因此接納警員爲誠實可靠的證人。

當晚有大批示威者在尖東、紅磡及佐敦等地做包圍。資料圖片

被告自辯時稱，當日步行往旺角時突遭強光照射，之後有約5至6人撲上來將自己推倒地上，腰部一度被人用膝蓋壓著。對方要求自己講出姓名，但他的後腦被重物襲擊，失去知覺，無法回答該提問。鄭官指，對於被告無法解釋自己被人撲倒後為何會向前跌感到「甚為奇怪」，又謂當日馬路上有車輛駛過，必定會見到警員照寫強光，警員絕不會明目張膽地襲擊市民。加上傷勢報告僅顯示被告與警員糾纏時的痕跡，並無所謂被人重擊頭部的傷勢。

資料圖片

辯方求情指，被告任職獸醫護士10年，獲上司及朋友稱讚善良、熱心助人，並一直參與有關寵物護理和醫療的義工活動，及願意照顧流浪動物，強調被告於空餘時間仍然對社會作出貢獻，相信本案乃一次性事件，亦與他的性格不符。

資料圖片

被告李君珩（31 歲，報稱獸醫護士）被控襲擊警務人員，控罪指他於前年11月18日，在尖沙嘴公主道近燈柱編號 AA8978襲擊正在執行職務的警員，即警察A。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。