美國因為前情報員斯諾登爆料，其網絡間諜行為早已聞名於世。然而，美國也不怕賊喊捉賊。
美國發聲明指控中國進行網絡攻擊。
當地時間7月19日，美國、英國、歐盟、北約等聯手發佈聲明攻擊中國，聲稱中國發動「惡意網路行動」，要讓中國為早前包括微軟電子郵件系統在內的一系列全球網路攻擊負責。
中國也不是省油的燈，自然強硬回應。7月20日，中國駐美國、英國、加拿大、紐西蘭、挪威使館，以及歐盟使團接連發聲駁斥，對此表強烈不滿和堅決反對，稱在網路安全問題上，美國、西方自身劣跡斑斑，完全沒有資格對其他國家指手畫腳。
中國駐歐盟使館發言人反擊美國指控。
中國駐歐盟使館發言人還指出，事實上中國是網路攻擊的主要受害國之一。以下是中國駐歐盟使團發言人答記者問:
問：7月19日，歐盟外交與安全政策高級代表發表聲明稱，來自中國境內的惡意網路活動破壞了世界上數以千計的電腦和網路，同時發現針對歐盟及成員國政府、組織和關鍵產業的惡意網路活動，意在竊取智慧財產權和從事間諜活動。歐盟及成員國對此予以譴責，敦促中方遵守國際規範，採取措施進行調查和處理。同日，北約亦發表聲明指責中國。中方對此有何回應？
答：我們注意到上述聲明。中國是網路安全的堅定維護者，始終堅決反對並依法打擊在中國境內或利用中國網路設施發起的網路攻擊。歐盟和北約上述聲明缺乏任何事實和證據，充滿了臆測和無端指責，中方對此表示強烈不滿和堅決反對。
長期以來，個別西方國家一邊憑藉自身技術優勢肆無忌憚地對世界進行大規模、無差別竊聽竊密，甚至連盟友也不放過；一邊又自詡為網路安全衛士，在網路安全領域操縱指揮盟友、製造小團體屢屢對其他國家抹黑攻擊，充分暴露了其雙重標準和虛偽面目。同樣值得重視的是，北約屢屢無端指責中國，圖謀假借網路攻擊等問題實現區域和領域突破，我們對這一動向表示高度關注。
事實上，中國是網路攻擊的主要受害國之一。根據中國國家互聯網應急中心報告，2020年，共有位於境外的約5.2萬個電腦惡意程式控制伺服器控制了中國境內約531萬台主機，對中國國家安全、經濟社會發展和人民正常生產生活造成了嚴重危害。就所控制中國境內主機數量來看，控制規模排名前三位元的控制伺服器均來自北約成員國，分別控制了中國境內446萬、215萬和194萬台主機。我們敦促有關國家恪守網路空間國際規範，立即採取切實措施查處有關惡意網路活動。
網路安全是全球性問題，事關各國共同利益，需要國際社會共同維護。政治化、汙名化的做法不僅無助于解決網路安全問題，反而會削弱各國間互信，影響各國在該領域的正常合作。中方已於去年9月提出《全球資料安全倡議》，明確倡議各國反對利用資訊技術破壞他國關鍵基礎設施或竊取重要資料。我們期待各國共同參與該倡議，就網路安全問題作出明確承諾，共同營造和平、安全、開放、合作的網路空間。
以美國為首的西方國家，每天都在找一些話題來攻擊中國，無論有無效果，他們都樂此不疲。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國康奈爾大學政府學教授托馬斯・比賓斯基（Thomas Pepinsky）與傑西卡・維斯（Jessica ChenWeiss）7月15日接受SupChina網站訪談，二人反駁拜登政府指責中國向世界輸出「中國模式」，稱這只是美國從自身視角做出的想當然的誤判。
SupChina網站的文章。
比賓斯基與維斯二人對拜登政府不斷輸出的「意識形態競爭」及「民主VS專制」說辭進行了深入剖析，指出美國以意識形態作為競爭核心的做法，忽視了兩黨分裂這一破壞民主的主因，並且會對美國在東亞、東南亞的合作產生不利影響。
中美競爭正不斷被拜登政府掛在口邊。不久前，前美國國家安全委員會中國問題主任瑞安・哈斯（Ryan Hass）曾感嘆，與中國競爭已經成為一種正當理由，一種解決一切問題的方法。曾直接協助總統歐巴馬處理外交及安全事務的哈斯說道：「感覺中國已經變成了政策上的強力膠。它能修理任何東西。如果你在美國國內想有凌駕於黨派的問題的共識，談談中國；如果你在跨大西洋領域有分歧，也談談中國。」
美國康奈爾大學政府學教授比賓斯基。
在維斯與比賓斯基看來，美國民主的確面臨威脅，但威脅並不是來自中國，而是來自美國國內。
美國康奈爾大學政府學教授傑西卡・維斯。
「我們認為，實際上是共和黨意圖推翻2020年大選、想壓制投票權的所作所為，真正威脅到了美國民主的生存。威脅存在於美國內部，而非外部。」維斯說。
在訪談中，維斯與比賓斯基還強調他們非常想對「中國一心想向世界，如向東南亞出口所謂的『中國模式』」這一想法，進行回擊。
比賓斯基表示，美國在民主意識形態上十分地想當然，認為自己國家的意識形態可以在全世界廣泛適用，並且中國也會同美國一樣去輸出自己的意識形態。
「至少以我的經驗來看，看看中國與東南亞的關係就知道，意識形態主導的說法根本就不存在。它們的關係是建立在利益和某種務實努力的基礎之上的，為的是達成外交政策目標。」比賓斯基說。
比賓斯基用中國同越南與菲律賓的外交關係作為例證。
「與中國在制度形態、意識形態背景和結構上最為接近的國家就是越南。中越不僅在我的有生之年曾打過仗，中越關係從根本上不是由兩國建國時刻的共性決定的，而是由兩國擔憂其在南海的區域影響力等一系列其他問題決定的。」
比賓斯基說：「中國發現與政治形態完全不同的國家合作是最容易的。菲律賓總統杜特爾特不是中國的社會主義者，不是馬列主義者。他比人們所認為要更加左派，但中菲雙邊關係的本質，僅僅是因為杜特爾特與中國在亞洲地區有著共同的利益。」
而在維斯看來，拜登的「民主VS專制」戰略，甚至會適得其反，讓美國在競爭中失去盟友。
「因為民主與專制之間的這種二元框架，使得美國在國外，尤其是在東亞和東南亞尋求合作夥伴變得更加困難。」這種觀點也得到了比賓斯基的贊同。
維斯還指出，美國不應將意識形態問題，置於對華戰略的中心位置，而是應該認識到不同政權的差異，認識到定義民主存在著不同的方式。
「意識形態差異一定會存在，並且各個國家的國內差異與偏好也不同。但讓它們成為競爭的核心，很可能會讓加劇意識形態帶來的不安全感。」維斯說。
