前輔警旺角示威掟樽罪成候判 同案2被告分別藏噴漆雷射筆等罪成

鄭官裁決後明言打算判處即時監禁，僅「順便」索取社會服務令報告。

前輔警去年2月於旺角示威中向人群拋膠水樽，女文員及售貨員則分別被搜出噴漆、螺絲批及雷射筆，三人今於九龍城法院同被裁定罪成。裁判官鄭念慈裁決時指綜合環境證供，認為女文員有意使用涉案物品進行破壞；而售貨員管有雷射筆可於遠距離傷人；另根據現場片段，肯定前輔警曾投擲水樽，故裁定3人罪成。案件分別押至8月6日及9日判刑，期間為3人索取背景報告，另為女文員及前輔警索取社會服務令報告，3人還押候判。

資料圖片

 資料圖片

前輔警陸冰溢被裁定公眾地方作出擾亂秩序罪成，女文員麥安怡被裁定管有物品意圖損壞財產罪成，售貨員黃欣龍被裁定公眾地方管有攻擊性武器罪成。鄭官裁決後明言打算判處即時監禁，僅「順便」索取社會服務令報告。

3人今於九龍城法院同被裁定罪成。 資料圖片

鄭官裁決指麥安怡被搜出噴漆、螺絲批及生理鹽水等，生理鹽水可在衝突時使用，推斷她使用涉案工具進行破壞。而黃欣龍管有生理鹽水及雷射筆，雷射筆可作遠距離傷人，案發時有人群聚集，故推論他以雷射筆傷人。而現場有片段顯示有人投擲水樽，該人衣著及身形與陸冰溢相同，肯定他曾投擲水樽。

資料圖片

3名被告為麥安怡（27歲，文員）、黃欣龍（29歲，售貨員）及陸冰溢（24歲，無業，前輔警）。麥被控管有物品意圖損壞財產，指她在去年2月29日管有一罐噴漆及一枝螺絲批，意圖破壞或損壞其他人的物品；黃被控在公眾地方管有攻擊性武器，即一個能發出雷射光束的裝置；前輔警陸冰溢則被控在公眾地方作出擾亂秩序的行為，指稱他向人群拋膠水樽，意圖激使他人破壞社會安寧。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。