資深大律師湯家驊表示，首宗香港國安法案件，法庭是考慮環境證據以及被告的意圖，決定「光時」口號帶有煽動分裂國家的意思。他相信經過裁決，市民知道口號帶有相關意思，若在日常生活引用口號而被捕及檢椌，與人無尤。
湯家驊表示，就恐怖活動罪方面，法庭裁定並不等於要有嚴重傷亡才違法。他又說，在日後同類案件中，相信法庭會考慮環境證據及被告的意圖，並會視乎被告有否組織、策劃、實施同參與，不能一概而論，但核心元素是表達分裂國家的意圖，若涉及示威、表達不滿的場合，會否作出引致犯法嫌疑就要自行決定。
大律師黃宇逸表示，法庭接納口號可以帶有分裂國家的意思，至於每宗案件的被告表達有關口號時，是否帶有煽動分裂國家意圖，要視乎案件證據，令法庭作出毫無合理疑點的裁決，本案的裁決未必有指導性作用。
黃宇逸又說，市民若想避免嫌疑，應該避免運用這句口號，即使在網上發表言論，亦有機會違法，市民運用口號，是有機會被解讀為宣揚港獨，若市民希望透過口號表達其他意思，要自行衡量風險。
就恐怖活動罪，黃宇逸提到，無論法庭在本案的裁決如何，有關條文並無明確界定違反這條罪行的行為，市民是未必理解他們的行為會否違法。
