分別藏噴漆雷射筆罪成 男售貨員囚6個月女文員判社服令

去年2月29日，示威者號召到太子站悼念8.31事件，期間女文員及男售貨員在旺角被搜出噴漆、螺絲批及雷射筆等，經審訊後分別被裁定「管有物品意圖損壞財產」及「在公眾地方管有攻擊性武器」罪成。裁判官鄭念慈今於九龍城法院判女文員完成220小時社會服務令，男售貨員則監禁6個月。

九龍城法院。 資料圖片

鄭官刑時指，報告顯示女被告麥安怡與年邁母親相依為命，亦不斷參與義工活動。雖然被告日校成績不理想，但仍然透過進修取得大學學位，可見她努力向學。考慮到未有證據顯示她曾使用涉案噴漆及螺絲批，決定採納報告建議判處160小時以上的社會服務令。

至於男被告黃欣龍，鄭官則指閱畢求情信後，看不到其悔意，案發當日乃8.31事件半週年，事發地點有多人聚集，不接納被告稱一時大意攜帶雷射筆的說法。縱使本案未有證據證明被告曾使用雷射筆，但該枝3B級別的雷射筆可以用來傷害警員眼睛，強調法例是要防範市民自行以武力解決糾紛。綜合各項因素，判監6個月。

九龍城法院。資料圖片

辯方求情指，女被告父親早逝，一直負責照顧長期病患的母親，她已從事件汲取教訓，承諾日後會遠離非法活動，亦願意承擔責任，冀法庭採納報告建議，讓她藉完成社會服務令更生自己。而男被告與母親相依為命，盡心盡力照顧其母，其小姨則於求情信中形容他是自己的人生導師，力證他對患情緒病的妻子不離不棄。

被告為麥安怡（27歲，文員）及黃欣龍（29歲，售貨員）。麥被控管有物品意圖損壞財產，指她在去年2月29日管有一罐噴漆及一枝螺絲批，意圖破壞或損壞其他人的物品；黃被控在公眾地方管有攻擊性武器，即一個能發出雷射光束的裝置。同案另一被告陸冰溢（24歲，無業，前輔警）則被裁定在公眾地方作出擾亂秩序的行為罪成，將於8月9日判刑。

被告麥安怡（間條上衣黑色褲者）。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。