前年10月13日，兩名男子分別被指在旺角示威現場意圖從警員手上「搶槍」及拒捕。其中地盤工人早前承認非法集結及襲警罪，但否認企圖搶劫罪，男學生則否認一項拒捕罪。案件早前審結，二人今於區域法院被裁定所有罪名成立。謝沈智慧法官下令二人還押至9月17日判刑，以待索取背景報告，另為男學生索取勞教中心、更生中心及教導所報告。
案發當日地盤工人衝向警員圖奪去警槍。資料圖片
謝官裁決時指，3名作供警員均為誠實可靠的證人。辯方質疑涉事警員X與數名男女糾纏的情況混亂，不過謝官表示X憶述案發過程一點都不混亂，其大部分證供亦不受爭議，且符合片段。針對辯方稱X的認人質素存疑，因其數次於庭上對次被告陳家俊的描述越說越多，謝官批評辯方完全扭曲X的供詞，X當日是在警署認出次被告，故不同意他是在法庭觀察對方後加插細節。
謝官又指，比對照片與片段後，次被告大波浪曲髮、黑色圓領上衣等特徵均與X的證供脗合，雖然以服裝辨認身分或會認錯，但數分鐘內街道上出現有齊全部特徵的人，機會率為零，因此裁定推開X的男子就是次被告。
當日有警員被示威者飛踢倒地。資料圖片
相反，謝官拒納首被告謝信誠的自辯，形容其供詞自相矛盾，包括他稱當時毆打X頭部乃意圖使其受嚴重傷害，惟若X身穿頭盔等多項護具，首被告襲擊其上半身只會徒勞無功，故質疑他伸手施襲的意圖。縱使首被告最終沒有成功搶槍，法庭亦不會因爲事敗而裁定其罪名不成立，遂裁定企圖搶劫罪成。
至於辯方指當時一名女子環抱並拉扯正與X糾纏的次被告，故次被告的行為較被動。謝官就反駁指該名女子出現前，次被告已經轉身，以雙手推開X的膊頭，並大叫「救命」、「救人」，最終裁定他拒捕罪成。
當日有警員被示威者飛踢倒地。資料圖片
據控方證供，案發當日旺角一帶有人堵路及破壞。警方掃蕩期間警員X在雅蘭中心外，捉住次被告的肩膊並示意他停下，對方大叫「救命，救人」，隨即轉身以雙手推開X。2名男女此時走近，分別抱陳的腰嘗試拉走他，及起飛腳踢X胸口。X即時倒地，次被告趁機逃走。首被告此時上前用左手捉着並企圖搶去X的雷鳴霰彈槍，再用右手不停毆打X的頭部，直至被X用腳踢中才停止。
首被告為謝信誠（31歲，地盤工）承認非法集結及襲擊正在正當執行職務的警務人員，另否認企圖搶劫罪。次被告陳家俊（18歲，學生）則否認一項抗拒正在正當執行職務的警務人員罪。
當日有警員被示威者飛踢倒地。資料圖片
