24歲設計師涉在2019年9月1日,在將軍澳以雨傘先後襲擊一名總督察及一名警署警長,早前被裁定兩項襲警罪成,判囚4個月。
資料圖片
他獲准保釋等候上訴,高等法院法官彭寶琴今頒布判詞,同意裁判官的裁定,認為兩項定罪沒有任何不安全或不穩妥的地方,故駁回上訴,維持原判。
資料圖片
24歲任職設計師的上訴人李逸恒,被控於2019年9月1日在將軍澳常寧遊樂場,襲擊總督察丁家豪及警署警長林華平。
资料图片
上訴方爭議裁判官錯誤接納總督察及警署警長的證供,彭官則同意裁判官既清楚直接又合乎情理的分析,上訴方又爭議二人庭上證供與歷時3秒的呈堂片段有抵觸,但彭官指三秒一瞬即逝,故就算片段沒有二人的證供細節亦不足為奇。
李逸恒上訴被駁回。資料圖片
一名官立中學前女教師,被指在2019年反修例期間,在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論,被裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職,褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴,獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示,考慮到申請人執教25年來,沒有任何不當行為的紀錄,但就被剝奪長時間累積下來的退休福利,以申請人的年紀,已很難再就職。法官亦提到,無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為,將申請人革職是過份壓迫及不合理,又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分,認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中,法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示,不評論個別個案,又說會研究法庭的判詞,並會徵詢法律意見,研究適當的跟進行動。