有網民今日目睹旺角一個商場美食廣場有2名顧客佔用4人座位，多次拒絕別人搭枱，於是發文聲討行為自私。也有網民覺得有衞生疑慮，做法可以理解。
網民對於是否應該接受他人搭枱有爭議。示意圖片
FB群組「香港突發事故報料區」有網民上載圖片，指兩名女食客本來相對而坐，分別幾名上班族及帶小孩的家長，有禮貌詢問「旁邊坐位有無人呀」之後，坐低的兩人「藐嘴藐舌」評頭品足後，決定呈斜角而坐，二人用餐佔用四座。
發文者表明，在場目擊二人等餐、調位、用餐完畢，歷時約45分鐘以上，批評行為自私，認為此風不可長。
資料圖片
不過有網民留言認為，「其實這我在香港遇過太多次...重點是對方在餐廳沒有特別告知下，本來就有權利不給搭枱，只能看對方有沒有同理心。不論是哪裡人。」、「點解一定要讓。讓係個人選擇，你可以話佢無同理心呢個係佢有選擇自由。問人肯唔肯讓，原來老馮咗人地一定會答yes。又樓主出post睇唔過眼咪自已出聲囉，又少少事擺上網公審，係度拗贏咗其他人就有得坐咩!」
資料圖片
也有人覺得有衞生疑慮，「兩張枱中間無隔板，宜家有疫情難怪人哋會介意搭枱癡埋一齊食飯。」、「平時係咁就真心惹人討厭。但現在疫情，中間無膠板真心俾你都唔會搭枱坐」
亦有人批評做法是小題大做，「反對網絡公審...影埋人個樣侵犯私隱，人哋有權唔讓個位俾你，你自己小氣咁樣影人相，係報復行為，此風不可長」
帖文轉載自「香港突發事故報料區」
網民對於是否應該接受他人搭枱有爭議。示意圖片
有的士疑誤衝何文田屋苑消房通道，意外撞斃狗仔及撞傷一名坐在BB車上的小童，意外引發熱議。
的士誤衝屋苑消防通道
有網民於Facebook群組 「車cam L（香港群組）」發文，表示日前目擊一家三口帶著狗狗到何文田屋苑樓下的公園散步，當時父母推著BB車，車內有一名男童，狗狗並沒有繫上狗帶。
突然，一架載客的紅的直衝屋苑消房通道，樓主憶述「的士佬又再唔睇路，明明成隻狗仔，加BB車，成家人都兜嘢噬埋去，喺畀住油嗰隻」。
(FB圖片）
狗仔當場被撞斃 男童則擦傷
不幸的是，狗仔當場被撞斃，而BB車上的男童亦有擦傷。從樓主上載的影片可見，涉事爸爸立刻上前質問司機，並大聲指罵「話衝入嚟就衝入嚟！」背景亦聽到一名女士的哭泣聲，相信是涉事媽媽因狗狗突然離世而哭。不過，樓主指司機並無悔意，只落低個窗，輕輕交低一句「報警囉」。
(FB圖片）
事主留言還原真相
帖文曝光後，涉事媽媽留言表示「我係狗主家人，請問有無當時狗狗係車轆附近相片？要交向警方處理」、「個個位置有閘口同有看更亭，正常係要停。我地係行人路，佢無收油直沖上黎」、「佢上斜我地落斜」。她又表示的士司機不但毫無悔意，更故意撒賴「佢依家話我地打左佢一拳要驗傷，仲話要玩到底」。
(FB圖片）
(FB圖片）
網民大罵的士司機
不少網民憤怒表示「記得帶小朋友睇醫生，比駕的士嚇親，慢慢同佢計數！」、「唉！狗狗安息，希望個官重判，動物都有生命，都要尊重」、「佢重唔落車果下，真心人渣黎」、「釘牌就最好，咁樣嘅揸車態」、「要報警追究，也希望小朋友儘早擺脫陰影。揸車真係要小心，一隻這麼可愛的小狗嘅生命就咁俾你斷送」。
亦有網民批評事主無用狗繩
不過，亦有網民指責事主沒有用狗繩「法例細狗唔需要狗帶係因為攻擊性弱，但唔代表你唔會俾車轆死，天陰陰你放隻灰衫bb在馬路爬行一樣會被轆死，要怪就怪無好好保護佢果個！」
事主解釋為何未用狗繩
樓主則回覆表示「當時位置係呢到，問點解行出馬道既，因為傷殘通道出口係依邊。交通部都接左手同埋有度狗繩長度。希望唔好再因狗繩之類去嘈。當時閘口位係有兩車並排既空間。我地只係氣憤司機出事後無落過車/教低車窗去睇下咩事，甚至乎笑容滿面。當警察黎到佢先落車行到好遠，仲出言不遜，最後小朋友已經送醫。狗仔都接走處理後事，多謝」。
(FB圖片）
帖文來源： 「車cam L（香港群組）」
