Skip to Content Facebook Feature Image

「七一」非法集結案 陳皓桓胡志偉等7人認罪明午判刑

政事

「七一」非法集結案 陳皓桓胡志偉等7人認罪明午判刑
政事

政事

「七一」非法集結案 陳皓桓胡志偉等7人認罪明午判刑

2021年10月07日 13:44 最後更新:16:24

大批市民在警方禁止下到港島參與去年七一遊行,前民陣召集人陳皓桓、民主黨前主席胡志偉及立法會前議員「長毛」梁國雄等8人,分別煽惑他人、舉行及參與未經批准集結被控。案件其中7人今日在區域法院認罪,陳皓桓、徐子見、胡志偉及曾健成承認1項煽惑他人明知而參與未經批准集結罪,除曾健成外,其他3人連同朱凱廸、梁國雄和鄧世禮再承認1項舉行或組織未經批准集結罪,而陳皓桓及梁國雄另承認1項明知而參與未經批准集結罪,其餘人的明知而參與未經批准集結罪則存檔法庭處理。

鄧世禮與曾健成。

鄧世禮與曾健成。

8名被告依次為24歲陳皓桓、64歲曾健成、53歲徐子見、58歲胡志偉、56歲陳榮泰、43歲朱凱廸、64歲梁國雄和58歲鄧世禮。首5名被告被控1項煽惑他人明知而參與未經批准集結罪,涉於2020年6月30日在終審法院外,非法煽惑其他身份不詳的人參與一個屬未經批准集結的公眾遊行。除了曾健成和陳榮泰外,其餘被告另被控於同年7月1日,於灣仔軒尼詩道及杜老誌道一帶,舉行或組織未經批准集結罪,以及一項明知而參與未經批准集結罪。前東區區議員陳榮泰早前否認控罪,案件將於明年6月27日開審,預計審期4日。

資料圖片

資料圖片

同案不認罪被告陳榮泰、梁國雄妻子陳寶瑩及社運人士古思堯等今日到庭旁聽支持。

由左至右:陳皓桓、胡志偉及梁國雄。資料圖片

由左至右:陳皓桓、胡志偉及梁國雄。資料圖片

案情指,民陣和徐子見於2020年向警方申請於7月1日於港島區舉行集會及遊行,同被警方以公共安全、公共秩序及保護他人的權利和自由等理由反對。民陣和徐子見其後申請上訴但遭駁回。

陳皓桓、曾健成、徐子見、胡志偉、陳榮泰及朱凱廸在同年6月30日,在終審法院外舉行記招,手持「反對國安法,71齊上街」的海報,又叫喊「七一街頭見」等口號。5名被告涉呼籲公眾參與未被警方批出不反對通知書的遊行。其中陳表示,若上訴被拒仍會堅持以個人身分,在7.1當日發起遊行,他預計當日至少有10萬人參與。他又指第2至第5被告均知悉煽動公眾參與遊行的風險。陳指他清楚有被捕風險,仍「走出嚟」告訴香港人不要放棄。

資料圖片

資料圖片

案情又指,陳在6月30日於Facebook發表呼籲公眾參與非經批准的遊行的貼文,籲公眾參與翌日舉行的「7.1反抗國安惡法 堅持五大訴求」的遊行,貼文指他和曾健成,徐子見,陳榮泰及朱凱廸為遊行發起人。7.1當日約下午1時有大批示威者聚集在東角道,約2時有另一批示威者聚集在銅鑼灣SOGO門前。其後在軒尼斯道,陳等人舉起「五一」手勢及叫喊口號,獲其餘被告和示威者和應。至下午約3時,陳帶領遊行人士由軒尼斯道走至杜老誌道,當時杜老誌道上至少有100人跟隨陳。約5分鐘後遊行人士抵達杜老誌道與告士打道交界,警方的水炮車駛入該處驅散人群,陳等人和示威者即疏散。陳等人在水炮車駛離後,欲重組遊行隊伍返回杜老誌道不果。而在7.1當日,陳、徐、胡及朱分別在各自的Facebook發布他們身處遊行的照片。

根據傳媒拍攝的片段,當日的遊行路線覆蓋的道路被示威者以欄杆、磚塊、及巴士站牌等雜物堵塞。亦有人在路上灑溪錢,縱火及掘磚。部分店鋪提早閉門。案情又指,7.1當日銅鑼灣及灣仔一帶有大量示威者聚集,令途經的巴士及小巴受阻。最高峰時有94條巴士路線暫停及9條小巴路線改道。而電車服務僅能維持2線服務。8名被告在同年12月8日被捕。

辯方下午將繼續求情,法官游德康預告將於明午判刑。

往下看更多文章

官校教師私人賬戶發布仇警帖文裁定行為不當 司法覆核勝訴獲撤銷革職決定

2024年04月26日 23:59 最後更新:04月27日 00:55

一名官立中學前女教師,被指在2019年反修例期間,在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論,被裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職,褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴,獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示,考慮到申請人執教25年來,沒有任何不當行為的紀錄,但就被剝奪長時間累積下來的退休福利,以申請人的年紀,已很難再就職。法官亦提到,無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為,將申請人革職是過份壓迫及不合理,又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分,認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中,法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示,不評論個別個案,又說會研究法庭的判詞,並會徵詢法律意見,研究適當的跟進行動。

你 或 有 興 趣 的 文 章