港大日前去信支聯會，要求移走校園內紀念「六四」事件、由學生會及支聯會管理的「國殤之柱」，限期今午屆滿。本報昨午所見，「國殤之柱」仍原封不動豎立，未見有人打算搬走。立法會議員葛佩帆表示，公開擺放與支聯會有密切關係的雕塑，相關人士或違反《香港國安法》，作為物主的丹麥雕塑家高志活，也可能涉嫌以財物資助他人觸犯相關控罪，故支持校方做法。
資料圖片
港大委託律師本月七日向支聯會及其清盤人蔡耀昌、鄧燕娥發信，要求支聯會今午五時前移走校內紀念「六四」事件的「國殤之柱」，否則視為放棄，並由校方自行決定如何處理，不作事前通知。
資料圖片
「國殤之柱」移除限期將至，記者昨午前往港大黃克競樓露天平台視察，發現該雕塑原封不動，不見有人為搬走作準備，有保安員在旁把守，四周未見張貼抗議移走的標語，多名學生則在旁拍照，眾人拒絕向記者評論事件。
資料圖片
據悉，支聯會前常委蔡耀昌接獲港大來信後，翌日回信予港大校長張翔，表示九八年港大學生會投票通過在校園永久豎立雕塑，認為港大有責任繼續讓其存放，更沒必要催促移走。創作「國殤之柱」的丹麥雕塑家高志活（Jens Galschiot）日前亦發聲明反對，指若雕塑搬動時受損，港大須負賠償責任。
行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，雕塑擺放於大學物業，若大學不同意，物主無權放置，但大學須以合理方式移走，避免損壞物件，若已採取一切合理措施搬運，物件在離開大學管理範圍後，如有損毀就不是大學的責任，而物主有責任提供安置之處，如不提出可被視為棄置，大學理論上可放在任何地方，包括垃圾堆填區。
立法會議員葛珮帆表示，《國安法》實施後公開擺放悼念「六四」、與宣揚顛覆國家等「五大綱領」的支聯會有密切關係的雕塑，相關人士或違反「顛覆國家政權罪」或「分裂國家罪」，物主高志活借出雕塑供展示，或涉嫌以財物資助他人觸犯上述兩項控罪，港大若不要求盡快移除，也可能涉嫌協助或教唆，因此校方做法是正確、合法和必須。
對於高志活指港大如派員搬動雕塑令其受損需賠償，葛珮帆指說法無理，因為雕塑涉嫌違反《國安法》，校方亦無參與他和支聯會達成的協議，無責任履行，只是當年「太過縱容」和「管理不善」造成今日的問題，他若拒絕搬走，港大反可向他索取搬遷費。
蔡耀昌昨指，應會在今午限期前回應港大的律師信，由於高志活指他是「國殤之柱」擁有人，預計支聯會回覆是「校方應直接聯絡高志活商討」。至於有意見指擺放該雕塑或違反《國安法》，他反問「有甚麼違反」。
九七年製作、鐵鏽色的「國殤之柱」刻有多個身軀扭曲、面容痛苦的人臉，曾在多所大學展出，並在八至十周年「六四」燭光晚會擺放於維園，九八年存放於港大至今，支聯會和四五行動成員〇八年四月底將雕像漆上橙色，以回應高志活有參與發起、向顏色革命致敬的「橙色運動」，而過往每年支聯會成員均為其洗刷，令雕塑成為悼念「六四」的圖騰。
及至今年五月二日，當時尚未還柙的支聯會副主席何俊仁、鄒幸彤及常委徐漢光、梁錦威再洗刷雕塑，並高呼「結束一黨專政」，香港政研會等團體隨後發起港大師生、家長、校友等二萬多人聯署，上月三十日向警方舉報港大「國殤之柱」及太古橋地面的紀念「六四」文字涉嫌違法，並要求港大盡快移除。
港大發言人表示，校方仍就此事繼續徵詢法律意見，並會與相關單位按合法合理基礎處理。
擺放港大校園內的「國殤之柱」昨午仍原封不動豎立，有人在旁拍照。
