元朗站外攜波子及發射器判囚 女子上訴被駁回即時服刑

前年7月28日上環爆發激烈警民衝突，警方翌日凌晨在元朗西鐵站截查多人，年輕女子被搜出30粒波子及懷疑發射器。

資料圖片

她早前被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪罪名成立，判囚6週，惟她不服定罪提出上訴，今日於高等法院原訟庭被駁回，須即時服刑。法官張慧玲頒下的書面判決書指，上訴人當日身穿黑衣黑褲到場，作供時亦承認因得悉白衣人的消息及傳聞，故帶同頭盔、護目鏡等大量裝備，唯一合理及不可抗拒的推論是她有意以此傷害他人。

資料圖片

24歲上訴人劉曉敏報稱無業，她被指於2019年7月29日，在港鐵元朗站H出口樓梯間的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一個自製發射器及30粒波子。答辯人為律政司。上訴方陳詞時質疑控方證人、政府化驗師陶志行及女警員14039證供的可呈堂性，指二人從無耳聞目睹上訴人使用波子及發射器的方法，實驗測試亦無助於法庭裁斷她管有物品的意圖。上訴方另指，上訴人於招認時雖然提到物品用以「射波子」，但句子欠缺主語；加上當時地上有一堆相關物品，她從無提及發射器的用法，故裁判官葉啟亮錯誤地理解招認內容。上訴方亦指稱，女警盧卓凝作供時偷看記事冊，違反誠信；及葉官誤判辯方案情的可能性。

資料圖片

法官張慧玲裁決時完全同意答辯方所指，上述2人並非專家證人，他們只是就物品的測試給予事實證供，而測試顯示它們可用作武器，故有關證供與本案有關連。張官續指，盧當日首次作供，在緊張的情況下犯錯而偷看記事本，不代表她的證供有不妥之處，她盤問上訴人時只是「有碗話碗、有碟話碟」。張官亦指出，以當時所有環境情況，除了發射器外，並無其他物品可用作射波子。

被告劉曉敏（綠白色衫）早前在傘陣下離開法院。 資料圖片

警方在深水埗拘捕10人，涉嫌藏有攻擊性武器，其中4人為未成年。

警方表示，在17日晚上9時許接獲途人報案，稱在深水埗偉智里1至3號對開有多人手持球棒形跡可疑，並登上兩輛私家車離開。警方其後在窩仔街與石硤尾街交界截獲該兩部私家車，在車上檢獲五支長約80厘米的球棒。

貨料圖片

經初步調查，兩車上10人涉嫌藏有攻擊性武器被捕。被捕人士都是男性，年齡介乎13至31歲，其中4人仍未成年。他們正被扣留調查。案件交由深水埗警區反三合會行動組跟進。