防維基博矇　無記一劍封喉

政事

防維基博矇　無記一劍封喉

2014年01月08日 19:37 最後更新：03月13日 10:31

巴士的點評

無綫出招話不再續租發射站予王維基的香港電視，維基當無事，還說按法例無綫要租發射站給他們，表面看港視大條道理，無綫無理阻人前進，但細看雙方爭拗焦點，發現內裏有文章。

外界見無綫這樣搞，首先以為無記講錢，因為過往它平租發射站給中國移動，現在可能大幅加價收番市價。其次以為無記為搞而搞，有理無理拖吓對方時間。

不過向工程界人士了解一下，發覺事情沒有這樣簡單。中移動香港原本租用無綫六個山頭的發射站，將微波電視訊號轉各地區，讓區內的人可以用手機等移動裝置看到流動電視，問題是王維基利用無綫的發射站，是否單做這件事呢？

若然只做中移動過去做的事情，只將山頭發射站的訊號透過大廈頂的轉發器，再發射到用戶手機上，這是老實的做法。博矇的做法是加強大廈頂轉發器的功率，由過去中移動用的較弱的CMMB制式，轉用較強的制式，如港台試用過的E-DTMB制式，那樣除了街上用戶可以收到，大廈內的用戶若有數碼電視或智能電視，也可以直接收到港視的電視訊號。

到底王維基揸住個流動電視牌，會用老實抑或博矇的方式做，真係無人知喎。

王維基在宣布搞電視時話，會搞流動電視及 OTT (Over-The-Top) 及流動電視服務，話總之可以入屋，但他沒有具體解釋如何入屋。若以中移動香港本來用的老實方式做，租用無記的發射站只用弱功率射俾街上的手機用戶，要入屋只能叫用戶裝機頂盒收互聯網傳來的訊號，要用戶屋內已有上網服務才可收到，而且若用戶只用低價的上網計劃，網速很慢，接收廣播式的電視訊號可能好「窒」，簡單講能幅蓋到並清楚接收到訊息的入屋用戶數目會打較大折扣。結論是搞過界啲加大功率用微波直接入屋的誘因不低喎。

外界以為無綫無嘢搵嘢玩，怕去通訊管理局，其實剛好相反，它想將件事搞去通訊管理局，去劃清楚港視用發射站轉發微波訊號的用途，是射俾街上用戶還是入屋，「若射入屋仲唔係廣播？這等如無牌做免費電視喎。」另外有個相關議題，過去流動電視由電訊條例監管，即是無監管，但其他電視台受電視條例監管，即使入是酒房提供的電視節目服務，或者5000個以下用戶等都要領牌先可以提供電視節目服務，如果多過5000就直頭要攞免費、收費或衛星電視牌，全部要受電視條例規管，無記一定會問，若港視射訊號到屋頂直接入屋，一定不止5000人睇到，為何不用受電視條例監管？