人大常委會委員長張德江結束訪港，聞說阿爺認為這次香港之行幾成功，但大家千萬不要誤會是和泛民首次見面破冰成功，而是阿爺成功建立起個「勢」，讓香港人知道「一國兩制」應該怎樣。
高人指出中央會覺得有幾個成功之處：
第一， 確立「視察」的規矩。今次張德江是打正旗號來港「視察」，他去政府總部，聽特首和高官滙報香港「一國兩制」的執行情況，指示工作。
第二， 中央覺得「勢在我們」。中央要員來港和港人溝通，用港人接受的方式說話。但清楚地對港獨、自決這些錯誤觀念敲嚮警鐘。
第三， 中央在經濟上提醒港人，逆水行舟，不進則退。叫香港人團結，否則搞不好要自己埋單。
高人話，溝通只是綠葉，不要把張德江和泛民見面的事情睇得太大，這不是主菜，上面說的三點才是主菜。
他認為泛民中人一直受人誤導，才把一些事情無限放大，以致走上錯路。泛民相信了「張德江為和諧而來」、「中央軟，只是CY硬」等說法，而這些說法在部份建制派頭面人物也經常掛在口中，令泛民誤會了，相信了。
從泛民和張德江和泛民見面的情況也可見，泛民不掌握形勢。他們用告狀式的手法，在張德江面前數落CY，民主黨的卿姐咬住不放，張德江回應了，她又再講，講到張德江也不耐煩，話「不是來香港和你打口水戰」，更反問卿姐「剛才我講的有那句說得不對？請你指出來？」顯示張德江已有點不耐煩， 而卿姐當時則未能回應。
公民黨的梁家傑發言更犯忌，指回歸18年一無是處，一國兩制並無落實。這些說法等如全面否定中央對港政策。
高人話，泛民被人「老點」，誤判了形勢。在對話中只識叫口號，「玩政治不是那一個層次」。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英案庭審披露，「重光團隊」被黎智英等人用作搞「國際線」、串謀勾結外國勢力危害國安的平台。根據公開資料，即使在李宇軒與陳梓華被捕及羈押後，「重光團隊」仍持續運作，背後疑似鬼影幢幢。
「重光團隊」成立於反修例期間，亦稱為「攬炒團隊」(SWHK)，攬炒口號係「If we burn, you burn with us」，佢哋自稱係獨立、草根，並依靠眾籌維持營運，不過庭上就被曝該組織的全球登報及國際遊說行動，請求外國制裁中國，黎智英有份出錢出力。
在《香港國安法》實施之後，「重光團隊」依然未有收斂，持續在網上散播反華內容，又多次發表報告，就在上個月，「重光團隊」向歐盟提交一份報告，以2019年反修例期間「人權侵犯」及「濫用武力」為藉口，鼓吹歐盟對14名香港特區政府官員及警務人員實施制裁。
「重光團隊」亦頻繁與其他反華組織勾聯，例如一齊出聲明，遊說美國、英國及歐盟對香港特區官員實施制裁及採取其他敵對行動。早前佢哋就公開促請英國政府介入，要求釋放黎智英，又在倫敦發起多次反對興建中國駐英大使館的示威。
「重光團隊」的行動衝得好前，活動相當豐富，但相關人士就匿埋，資金來源亦成疑。
近年該團隊運作漸趨隱蔽，主要透過網上發布或動員，勾聯其他境外人士、組織行動，而在「重光團隊」的網站及社交平台上，未有註明任何聯絡人或負責人。
而根據佢哋聲稱，係「依靠眾籌維持營運」，不過自 2020 年 5 月最後一次眾籌活動後，「重光團隊」再沒有任何公開資料，顯示其後續仍發起相關眾籌活動。
那麼搞事的資金又從何而來？高人提醒，或許可以從「重光團隊」的海外網絡一窺蹤影。
頻繁同「重光團隊」密密合作的組織，包括「壹傳媒」集團前董事Mark Clifford主導的「香港自由委員會基金會」，由Mark Simon資助並由羅傑斯作為主要搞手的「香港監察」，以及國安逃犯郭鳳儀搞的「香港民主委員會」。2023年起，「重光團隊」亦擔任英國「跨黨派香港議會小組」的秘書處。這些「友好組織」形成一個政治目的極鮮明的網絡，透過在海外發聲、組織行動，首要目標係打擊中央及特區政府。
換言之，雖然曾經的「金主」黎智英被拘捕受審，但「重光團隊」保持緊密聯絡的組織、人士，同黎智英均存在直接或間接的關係。呢個聲稱係「草根組織」的團隊，在這個反華網絡中有否獲得運作資金等支持，就要打一個問號了。
