一向不喜對同行的新聞說三道四，但昨天看見一則頭版頭條新聞《中間人開價3億買票，誘議員袋住先》，也難掩要講兩句的衝動，我心諗：「3億，傻的嗎？」
有傳媒報道，北京眼見政改民意爭持，難以令泛民立法會議員轉軚後，近日改派中間人借投注外圍名目，向目標議員提供金錢利益，試圖誘使他們在政改表決時投贊成票，有傳每位議員開價更高達3億港元。人民力量立法會議員陳偉業也證實，有立會議員曾透露，中間人開價一億港元換泛民一票。
故仔雖然講到言之鑿鑿，但諗一諗都知道「流」得好緊要。第一，整個故仔毫無證據，只是引述陳偉業聽另一個立法會議員講，那個議員是誰也不知道，充滿著以訛傳訛的味道。法律上這些叫做「聞說證供」(hearsay)，不能採信。第二，阿爺為何要付出3億這種天文數字去買一票？若然他是不計代價要通過政改方案，就不會像如今那樣寸步不讓，不給泛民下台階去轉軚了。
第三，收了這種鉅款的議員，在香港也享受不到。香港有《防止賄賂條例》，議員是公職人員，其中最關鍵一條是公務人員「財富和公務收入不相稱」已是犯法，收了3億的議員想享用，忽然富貴，好易被人舉報。好人好姐，難道投完票馬上著草亡命天涯？結論是無人會俾，也無人敢收。
我不止自己分析，也向權威人士求證，他除了嚴詞否認有這種事之外，更質疑放風者存有惡意，想借此影響民意，令市民憎惡政改方案，並套住想投贊成票的泛民議員，警告他們一投票就會被指收錢了。
我愈想就愈覺得「3億一票」的說法太瘋狂了，以為無人信。但我的確太天真太傻了，有朋友告訴我，昨天中午在茶餐廳吃飯，已經聽到很多人議論「3億買票」一事，除了話「阿爺衰格」之外，就是講「做議員就正啦，投一次票成世唔使做啦！」事實剛好相反，好多人相信「3億買票」的講法。假話講多幾次，就有很多人信啦。
這件事令我想起1989年64前後的歲月，那時電子傳媒和報紙先後報導了「李鵬中槍」和「鄧小平去世」的新聞，在那些日子，這是人們期望聽到的消息。但以我當時作為一個年青記者，以有限智慧，雖見主要媒體大篇幅報導，我還是高度懷疑，覺得這些新聞來源不明，內容誇張，很難入信。
後來才發現時是參加學潮的學生們有意散發這些假消息。一個黃姓的中國留學生從北京去到美國後，公開在CNN電視上承認，他們曾散播李鵬受傷及鄧小平去世的謠言，因為兩人久未露面，製造謠言是逼他們出來。
我當時的反應是：這些人捨正路而弗由，用下流的手法，不會爭取到理想的民主。今天看到「3億買票」的新聞，26年前的感覺又浮現出來，若然發放消息的人是想用假消息爭取真民主，恐怕民主未爭取到，社會已經讓他們搞得愈來愈卑下了。
若然「3億買票」是真新聞，就要拿出證據來，去廉署舉報，將犯罪者繩之於法。若然沒有證據，只是信口胡謅，放假新聞，行真干預，就是很可悲的事。我沒有聽說過美國華盛頓、印度甘地、南非曼德拉、緬甸昂山素姬是靠說謊做假爭取到民主，香港人，找個好榜樣學學，可以嗎？
盧永雄
一個政黨的墮落，是從其不再按常識處事開始。
英國執政工黨打算和中國改善關係，黨魁施紀賢計劃訪華。而中英關係的其中一個絆腳石，就是英國遲遲未批准中國在倫敦興建大型的新使館。中國買了英國皇家鑄幣廠舊址，計劃興建新使館，但引來各方反華勢力，以各種政治理由反對。
1月17日，反對分子又在倫敦搞大型的抗議，當日的集會可以說是「五獨俱全」，除了大量流亡海外的港獨份子參與之外，藏獨、疆獨等旗幟到處飄揚。執政工黨議員當然沒有出席，但保守黨的非裔黨魁栢丹娜就現身撐場，亦成為出席類似反對活動的最高級政治人物。
保守黨的非裔黨魁栢丹娜
流亡英國港人藉此大肆宣傳，說保守黨的黨魁都出席支持他們。我倒覺得這是保守黨沒落的跡象，一場這樣的反對中國的集會，試問哪一個有機會出任下屆英國首相的人，會沾上這淌渾水呢？
首先，反華也有尺度。一個反對中國建大使館的集會，怎會變成一個「五毒俱全」的園遊會。對一個國家有意見，和支持這個國家的獨立運動是兩碼事。一個重要的政治人物，出席一場充滿別國獨立運動宣傳的集會，本身已極為不妥，這是否等如保守黨支持港獨、藏獨? 你不要說這是言論自由，政客有不出席極端政治集會的自由。如果有中國的政治人物出席打著北愛獨立旗號的集會，英國政府會有什麼反應？
第二，保守黨無執政氣場。按我們的舊觀念，以為如今工黨的政府民望低落，下屆就會輪到保守黨上台執政，所以他們行事應該審慎，不應該走偏鋒。但現實告訴我們，保守黨已經淪為一個三流政黨，下屆如果工黨下台，恐怕保守黨都沒機會上台執政。
執政工黨近期民意低迷，和保守黨不相伯仲，據英國智庫 More in Common 在今年1月發布的民調顯示，保守黨的支持率是21%，而工黨的支持率是20%，兩黨叮噹碼頭，但極右派的改革黨支持率高達31%，遙遙領先保守黨和工黨。如果進行大選，改革黨將會出現橫掃式的勝利，所以栢丹娜左看右看都看不出她有做首相的架勢，反而似一個白左激進政客多一點。
第三，大國政黨要按常識處事。現在西方的政客很多都走政治正確的路線，認為選民喜歡甚麼就做甚麼，但這些政治正確的行為，很多時就違反常識，例如覺得選民反中，就專門做反中的事情，但反中究竟對自己國家有沒有利，就「闊佬懶理」了。
最近加拿大總理卡尼訪問中國，全面改善和中國的關係。去年加拿大才聲稱「認清中國是加拿大面臨的最大安全威脅」，如今加拿大已經180度轉向，認為相較於美國，「中國是一個更具可預測性、更可靠的合作夥伴」。加拿大大幅降低對中國的電動車進口關稅，由100%降至6.1%，中國亦放寬加拿大的油菜籽等農產品入口，加拿大並大力歡迎中國在電動車和清潔能源等領域到加拿大投資，中加經貿關係快速上升到非常緊密的水平。
變化的前提固然是加拿大深受美國壓逼，特朗普聲言要將加拿大變成第51個州，加拿大在壓力之下，尋求和中國改善關係，挽救加拿大的經濟。加拿大總理卡尼訪華後，德國總理默茲和英國首相施紀賢也排著隊訪問中國，都尋求和中國改善關係，現今紛亂的世界，在特朗普專欺凌盟友的環境之下，改善和中國關係，成為這些西方國家最佳的出路。西方政客只要有足夠的常識，就可以找到和中國改善關係的答案。
保守黨黨魁栢丹娜出席反華的集會，只能夠說左看右看，都看不出她有做英國首相的氣場，也都看不到她有帶領英國走出困境的能量。順帶一提，保守黨選出一個非裔黨魁，並不「保守」，反而有點激進，也難怪保守一點的英國人，都走去支持極右的改革黨了。
盧永雄
