民主路 路難行

 立法會表決政改方案，由於政府拉不到泛民5票支持，否決本無懸念，怎料後來卻爆出建制派離場事件，搞到有點混亂，出現28票反對8票贊成的奇怪結果。

成件事起因是經民聯的劉皇發因病未趕到回立法會投票，經民聯想團結投票，該黨的林健鋒要求暫停會議不果，就想發動建制派離場，令投票人數不夠半數而要暫停會議傳召議員，混亂中投票已開始，而一向不妥經民聯的自由黨自然「睬你都傻」，繼續留低投票，令離場博暫停的行動失效，最後議案大比數否決。

搞到如此「蝦碌」，相關人等皆難辭其咎。投票之後，有朋友WhatsApp問我，若劉皇發在席，建制派無離場，是否夠票通過政改方案？我答謂仍然不夠，幸好如此，否則若政府已搵夠泛民5票，政改方案卻這樣被否決了，經民聯等人就大罪了。朋友答謂，這樣就是了，這次蝦碌離場，沒有改變整件事的本質，香港的民主路仍然走不通，他的一票仍然給人拿走了。

他的問題提醒了我，大家太受眼前發生的怪事左右，沒有睇到事情的本質，政改方案不夠票通過的事實，怎麼也改變不了。

泛民27個議員綑綁在一起，再加醫學界梁家騮一票，以28票否決了政改。他們說馬上重啟政改五步曲，如何重啟呢？拿一把刀架在特區政府咽喉上，事事拉布，發動各種不合作運動，逼到阿爺無條件接泛民提出的普選方案嗎？泛民提出以公民提名為核心條件的普選特首方案，如何可以拿到立法會三分之二支持票通過呢？

 泛民提出佔中，全國人大搶先作8.31決定回應，定出普選的框架。據悉8.31決定第一句原本是「就2017年香港特別行政區行政長官的普選辦法」，後來面世的版本，就取消了「2017」的字眼，意味著8.31的決定不止對2017年選舉有效，若然政改方案不通過，對以後的政改也有效，直到實踐到方案為止。有政界中人形容，8.31決定如焗好的蛋糕，這次不吃，下次叮熱了又給你吃，還是那個蛋糕。想食新蛋糕，要先吃了這第一個蛋糕，試試它好不好吃才成，不會完全未試，就把蛋糕扔到垃圾桶去。這就是中央的意願。

 泛民想逼中央改變他的意願，就要看它有沒有這個實力。舖舖和中央「曬冷」，就算中央不反枱，阿爺也沒有義務陪你玩。這一仗中央打出一張民主牌，連外國勢力都話這張牌要上，但泛民帶領港人把牌丟掉，只會令中央對在港實踐民主的意願，愈來愈低。香港的民主路，愈行愈難。

看世界各地的歷史，要發展民主，要麼是流血革命，要麼是妥協讓步，香港沒有搞革命的條件，若然也沒有妥協的智慧，到頭來只會一事無成。

盧永雄

今年 2 月美國最高法院裁定特朗普政府去年加徵的關稅違法，美國政府因而要退還1600 億美元關稅退款。特朗普政府醜婦終需要見家翁，於4月20日正式上線關稅退稅申報平台。

市場原本預期退稅流程順暢、資金快速到賬，但企業方與華爾街分析師均下調預期，普遍認為退款難以短期內兌現，預料特朗普政府會拖延退款。

格雷霍克律所首席貿易律師塞利格曼表示：「進口商普遍不看好政府會簡化退稅流程，業內預判特朗普政府會刻意設置門檻、拖延退款進度。最高法院早已裁定該批關稅不合規，但目前推進依舊拖沓，企業對此十分無奈。」

根據海關說明，進口商可通過該系統申報此前依據特朗普政府現已失效的緊急關稅權限所繳納的稅款，後續由官方統一核算並發放退稅。系統規則顯示，所有申請均需經過多輪審核核驗。美國官方宣傳退稅流程十分簡便，但行業內普遍心存疑慮，實際運行效率存疑。

同時，貿易律師提示企業暗藏法律風險，此前多數進口商已將關稅成本轉嫁至商品售價，推高美國消費品價格。哈佛商學院定價實驗室1月分析顯示，截至 2025 年 10 月，關稅成本轉嫁已令美國消費物價指數上升 0.76 個百分點。企業獲得退稅後，或將面臨消費者及下遊供應鏈的相關訴訟。

美國企業還面臨一個政治風險，就是被特朗普追殺。特朗普在退稅平台推出一日後，4月21日在美國CNBC的電話採訪中說：「如何公司們不申請退款，那是非常明智的。」他會「銘記」沒有就最高法院裁定為非法關稅付款尋求退款的公司。不過，他並沒有具體說明放棄申請關稅退款會有什麼好處。

特朗普告訴CNBC，他從媒體報導得知，蘋果公司、亞馬遜和其他一些大公司尚未申請關稅退款，他很高興：「如果他們不申請退款，我會記住他們，因為我正在努力讓這個國家強大起來。」

特朗普曾將美國進口商繳納關稅形容為愛國之舉，但他在CNBC採訪中似乎把申請關稅退稅的美國公司稱為「敵人」。特朗普說：「在許多情況下，這筆退款是落入敵人手裏。那些人仇恨美國，我們卻給他們開出數十億美元的支票。真令人悲哀。」特朗普所指的顯然是申請關稅退款的公司。

美國大公司向政府申請退稅，當然不能期望特朗普不知道。這樣他們就要冒上被特朗普報復的風險了。

不過中國一點也不怕，似乎在鼓勵交了美國新增關稅的中國公司申請退稅。

商務部新聞發言人何詠前4月23日表示，中方一貫反對任何形式的單邊加征關稅措施。美方對等關稅、芬太尼關稅等單邊措施既違反國際經貿規則，也違反美國內法，危害全球經貿秩序，不符合各方利益。美方退稅舉措，是在糾正錯誤道路上的有益一步。

何詠前說：「這些關稅由美海關向美進口商直接收取，並最終由美消費者承擔。我們建議中國出口企業，結合自身實際，積極與有關利益相關方溝通，維護自身合法正當權益。」

可以這種總結：1. 美國政府隨意加徵關稅，被法院判定違法，被逼退稅，不但一拖再拖，總統更警告按法律申請退的稅的企業，美國如今真像一個黑社會的國度；2. 在緊急關稅權限被最高法院否決後，特朗普政府計劃通過啟用301條款進行調查然後加稅，美國財政部長貝森特表示，最早今年7月初或將恢復關稅征收。但美國進出口商估計，即便政府啟用301關稅，其征收力度大概率不及此前的緊急關稅那麼高。

盧永雄