橫洲公屋發展計劃發展成倒梁的政爭，反梁者指特首梁振英和鄉、黑、商勾結，將公屋發展規模由17000個縮小至4000個。以特首CY為首的政府高層回應話是在地區人士反對下，以先易後難方式先發展4000個單位。你信那個版本，可以自由選擇。
這場倒梁大龍鳳還未演完，事件的後遺症已經浮現，一個負責工程的政府官員私下說，以後政府要起樓，特別是在新界起樓，更加難上加難。
該官員講起回歸後地區工程發展的現況，由於政制開放了，人人都可以表達意見，任何工程都有人反對。舉例說一個鄉郊改善小工程，例如起一條小路，本來對區內村民是一件好事，但新的小路走向改了，原來狀況很差的舊路旁的一間士多，就大力反對，因為路改了影響了店主的生意，他會想方設法到鄉委會、區議會投訴，最後路可能還建得成，但起碼拖遲一兩年。
他說負責的政府官員一肚氣，因為提議建這個改善工程的是區內人士，建好新路亦對區內絕大多數人有益，只因少數人反對就困難重重，原本提出建路的區內居民，也不一定會出來表達支持意見，變成好像政府無事搵事做那樣。雖然大部份公務員都仍然會盡責去推動工程，但小部份懶一點的公僕，就採取有人反對就拖慢來的態度，最後做不了也無所謂。
該官員話，有人借橫洲公屋計劃倒梁，最後能否成功，他沒有興趣去理，但事件炒大，對負責官員心理影響很大，他們往後還會否出力去游說地方居民，去接納對他們好、對香港好的工程呢？
好像房署官員三次游說地區人士接納橫洲公屋計劃，遇上強烈反對，建議讓縮減規模，如今被指為「官黑勾結」。以後官員遇上類似情況，他們會話不要搞我，少點摸底，企硬立場，做不成不關我的事，反正自己做多3、5、7年都退休了，為何要趕這趟渾水？
當日擺在房署眼前的政策選項主要有三個，第一，堅持要起17000個單位，夾硬上馬，不理鬧到多大都照去。此方法既會令地區出現不能控制的衝突，也很可能在立法會被拉布挾死，似乎不是現實的方法。
第二是堅持要起17000個，也不強推，態度好硬，實際上採取拖字訣。現時妥協了的4000個單位也要2024至2025年才起好，拖一拖，拖20年計劃也不能上馬亦不出奇。項目會死，乾支薪的公務員不死。
第三是先易後難，讓步先起4000個單位，搞好交通和社區配套，慢慢再游說地區人士接受擴大規模。
政府當日選了第三個先易後難的方法，如今被人大力抨擊。妙就妙在當日一個單位也不贊成起的保育派，當日堅持不遷不拆，如今又隱隱然變成質疑官鄉黑勾結的一方。另一個奇妙群組是泛民的元朗議員，當他們過去和鄉事派地區人士一樣，反對公屋規模太大，如今卻置身事外，連有此17000個建屋計劃也未聽過。
如果時光可以倒流，我估政府官員會認真考慮採用第二方案，寸步不讓，最後一個公屋單位也起不到，也不關我的事，少做少錯。
今次事件，餘毒甚深。政爭以公屋發展計劃為攻擊目標，只為達到推官員下台的目的，不理過程會對政府施政造成多大的傷害，不理對輪候公屋的市民構成的影響。政治之毒，莫過於此。
盧永雄
橫州事件發展成為倒梁政爭，反對派放火燒特首梁振英，話橫州公屋發展由17000萬單位減到4000個單位，是官商鄉黑勾結云云。
結果特首梁振英聯同財政司司長曾俊華，以及運輸及房屋局、發展局官員，開記者會交代橫洲發展計劃。梁振英話，橫洲發展項目分期發展由他本人決定，但1.7萬建屋目標至今未變。
特首除了話搵地發展「粒粒皆辛苦」，講到哽咽之外，亦詳細披露整個橫州發展縮減首期公屋發展規模的過程。他指出政府在2013年致力覓地建屋，其中橫洲及皇后山是重點項目，因為兩處的面積大，合共可以提供2萬多個單位。由於大規模發展項目涉及規劃、基建、交通環保等問題，因此由他親自領導工作小組處理，作方向性決定。
梁振英又指出，小組在2013年6月27日召開首次會議，討論包括提高橫洲項目的地積比率，以及涉及的法律和棕地等問題。房署就橫洲項目曾向地區人士進行4次游說工作，地區人士強烈反對興建1.7萬單位、令道路擠塞，影響棕地的經濟活動及有關人士生計等，需要政府有政策妥善處理。
運輸及房屋局於2014年1月27日的專責小組會議上，匯報有關地區人士的意見，並認為需時處理棕地問題，為免拖遲發展，運房局建議先發展第一期，第二、三期則延後。梁振英話，在會議知悉有關考慮後，他了解所面對的困難，支持朝這方向開展工作，重申1.7萬建屋目標則維持不變，橫洲分階段發展是他作出的決定。
運輸及房屋局局長張炳良指出，若當日堅持將橫洲發展一、二、三期項目一併推出，「恐怕到今日仍未可啟動有關程序，亦不可能令橫洲第一期的4,000個單位在2024/25年度完成」。
聽完特首和相關高官講述事件的經過，有幾點感覺。第一，先發展第一期4000個單位的確由特首最後拍板，但他拍板不等如他的鄉黑勾結，房署4次和區內人士討論游說不果，誰來做特首，可以一意孤行硬要起17000個單位又能成功?
第二，游說地區人士的前線是房署官員，向上的負責官員是出身泛民的運房局局長張炳良，難道這一整批官員都和鄉黑勢力勾結了?
第三，批評者不將矛頭集中在直接負責的張炳良，反而指向最高決策者梁特首，特首選舉臨近，整件事倒梁政爭的意味太濃了。
順帶一提，在上屆特首選舉支持了梁特首的新世界，亦被人順手放火燒，話新世界在橫州公屋發展計劃旁有地，同政府起公屋的道路接駁等是「無縫銜接」。
搞到新世界主席鄭家純要出來澄清，話集團是橫洲發展項目苦主之一，反問何來利益輸送。原來新世界位於橫洲的17萬呎地皮早於92年購入，政府如落實公屋計劃，便被收回當中約7萬方呎土地，失去了4成多土地，令新世界地皮只剩下10萬方呎，這片土地要改用途建屋，城規會也未批准。我睇新世界的確是受損而非受益。
政爭實在太煩了，不要因為政爭阻了建屋。如今政府先易後難在橫州先起4000個公屋單位，也要2024年即8年後才起好，若極其理想化一定要17000個單位一齊起，拗到2034年拗完未? 恐怕剛結婚生仔等上樓的年青人，到抱孫都未入住到橫州公屋。
我覺得公屋也好，私樓也好，能盡快增加供應，樓價租金才會回落。各方倒梁人士，可否揀過另一個題目，不要阻礙房屋發展好不好?
盧永雄
