炮聲隆隆

正當青年本土派繼續接受訪問大談港獨之際，而精英層力推自己心儀的特首人選之時，阿爺卻選擇發炮，不止文字發炮，還在屯門青山進行實彈演習發真炮。一個國家，兩種制度，中港兩地關心的事情，真的不一樣。

先講文字攻勢。《人民日報海外版 》今日發表文章，題為「決不能讓辱國者進立法會」，批評梁頌恆和游蕙禎二人宣誓時公然侮辱國家民族，並宣揚「港獨」，文章指香港各界表示：絕不能讓這種公然違背「一國兩制」和基本法的人進入立法會。

文章更引述評論指，梁、游辱國播「獨」的行徑，不僅足以構成就任資格被取消，亦涉嫌違反《立法會條例》第40條候選人聲明及承諾誓言、《選舉管理委員會選舉程序（立法會）規則》第103條的虛假聲明罪行、《刑事罪行條例》第3條意圖叛逆罪，及第9、10條的煽動罪。而根據基本法第79條及《宣誓及聲明條例》第21條，兩人不僅喪失立法會議員資格，而且律政司必須追究其涉嫌發假誓等違法責任。

平情而論，香港的叛逆罪、煽動罪跟英國舊例，本來非常嚴格，若在2、30年前的港英政府年代，有議員宣誓時以同樣方式侮辱英國，很容易告得入。如今法院對示威抗議者相當寛鬆，即使律政司提起公訴，也不易打贏官司。

但關鍵是《人民日報 》作為中共中央機關報，其官方地位無可置疑，如今認為不止要取消游梁兩人的議員資格，還要追究他們鼓吹港獨及涉嫌作虛假聲明的法律責任，就表露了阿爺要嚴肅處理這件事的態度。

再講軍演。駐港解放軍今日在屯門青山綜合訓練場，舉行對外開放名為「香江衛士」的聯合實兵軍事演習，邀請500名嘉賓到場參觀。

演習模擬一批武裝分子秘密佔據青山地區並構建營地，企圖以青山營地作據點，伺機向港九地區滲透破壞，駐港解放軍編成海陸空三軍聯合戰鬥群，打擊武裝分子與清剿敵方營地。畫面所見，炮聲隆隆，甚有實戰味道。

官方版本說「演習是年度訓練計劃一部分」，有些親建制人士又解說話演習和反港獨無關云云。我就不太同意這些看法，解放軍軍演，還要請立法會議員、港區全國人大代表及政協常委、十八區區議會主席等參觀，自有微言大義。

在2003年大遊行之後，解放軍在石崗搞了一次閱兵，廣邀於千人參觀，我也有到場，雖然睇到身水身汗，但見解放軍不同兵種列隊操過，多款先進武器裝備亮相，解放軍軍容壯盛。親身感覺是政治意味甚濃，阿爺透過這些方式，展示軍事實力，目的是震懾他心目中的亂港勢力。

所以話解放軍軍演和反港獨無關，千萬不要相信，阿爺要傳出清楚訊息，要不惜一切反對港獨勢力蔓延。有熟悉內地情況的高人評論宣誓風波及相關官司時話：「這次不取決於香港怎麼做，而是國家應該怎麼做。」預料在法庭官司前後，阿爺還有硬招出場。

《人民日報海外版 》的評論和解放軍軍演，針對宣誓事件，當然無關特首選舉。但舉一反三，阿爺對此立場如此強硬，他選擇心儀的特首候選人，也會用同一把「強硬的尺」，去挑出理想的人選了。

盧永雄

阿拉斯加最高法院周一裁定，一名與阿拉斯加共和黨籍美國參議員丹·蘇利文同名同黨籍的男子，有資格競逐參議員席位，並下令選舉官員將其列入八月初選選票。

這次裁決在法院聽取陳詞數小時後作出，而數日前，州法院法官托馬斯·馬修斯裁定選舉事務處將挑戰者蘇利文從選票中剔除是「濫用酌情權」。最高法院在簡短裁決中，確認馬修斯法官將挑戰者列入選票的決定，但將如何根據「現行阿拉斯加選票設計法例」列出其候選人身份的問題，發還選舉事務處處理。

已登記參選阿拉斯加州美國參議院議席的丹蘇利文，於二零二六年六月二十六日周五在阿拉斯加州彼得堡拍照。(美聯社圖片/Katie Holmlund) AP圖片

法院表示，稍後會發布解釋裁決的完整意見書。

挑戰者蘇利文的代表律師傑弗里·羅賓遜對裁決表示感謝，並稱預計選舉事務處在準備選票時，「將會完全遵守」選票設計法例。州法律部發言人森姆·柯蒂斯表示，州政府感謝法院迅速作出裁決，「並將致力執行命令」。

已登記參選阿拉斯加州美國參議院議席的丹蘇利文，於二零二六年六月二十六日周五在阿拉斯加州彼得堡拍照。(美聯社圖片/Katie Holmlund) AP圖片

參議員蘇利文競選團隊發言人內特·亞當斯表示，儘管對裁決感到失望，但團隊感到鼓舞的是，畢徹「將能夠運用其專業知識，區分彼得堡的騙局與現任參議員丹·蘇利文，以造福阿拉斯加選民」。

選舉事務處處長卡羅爾·畢徹於六月十五日發布決定，裁定挑戰者的參選並非出於善意，而是意圖混淆選民。然而，馬修斯法官指出，畢徹的決定並非基於美國憲法對參議員任職的規定（包括年齡、公民身份和居住地），亦非基於州法律或法規。

兩名丹·蘇利文之間的爭議，始於挑戰者約一個月前提交參選申請，並已攪亂全國其中一場備受關注的參議院選舉。阿拉斯加的這場選舉，是約六場被視為競爭激烈的參議院選舉之一，可能決定美國總統特朗普任期最後兩年參議院的控制權。

該候選人提交申請後，參議員及其盟友，包括共和黨全國參議院委員會，指控挑戰者是意圖製造混亂的虛假候選人。負責監督選舉的共和黨籍副州長南希·達爾斯特羅姆回應稱，將對挑戰者的參選資格展開調查。

阿拉斯加共和黨主席提交了兩份投訴，質疑其黨籍和動機。

該參議員亦指控挑戰者蘇利文與民主黨人及民主黨籍前美國眾議員瑪麗·佩爾托拉的競選團隊合作，意圖造成混亂。佩爾托拉的競選團隊和州民主黨人否認有關指控，挑戰者亦否認，並稱參選決定是「我的選擇」。

佩爾托拉被視為該參議員在選舉中的主要競爭對手，這次選舉有超十名候選人參與。

初選中得票最高的四名候選人，無論黨籍如何，都將晉級十一月的排序選擇制大選。

挑戰者蘇利文現年69歲，是來自彼得堡小漁村的退休教師，他周一向美聯社表示，他對現任參議員感到不滿，並認為參選時機已到。他說：「我只是覺得這是必須做的事。我會知道這是否正確，但我會嘗試一下。」

他表示，他旨在從該參議員手中爭取選票，正如任何挑戰者都會做的那樣。他向美聯社說：「不，我並非試圖欺騙選民。」

挑戰者蘇利文的代表律師在向州最高法院提交的文件中表示，選舉事務處取消其客戶資格，「是因為它認為其參選的理由」。他們稱畢徹採用的善意標準「在法律上站不住腳」。

馬修斯法官周五在裁決中同意將蘇利文列入選票，稱選舉事務處的決定「是基於一項新的、此前未曾提及的『善意』標準」。

畢徹在取消挑戰者蘇利文資格時表示，他登記投票時名為小丹尼爾·J·蘇利文，並在參選時將其黨籍改為共和黨，而他此前並無此黨籍。她引述其競選網站與該參議員網站的相似之處，以及他與一名顧問的合作，該顧問的客戶包括一些民主黨人。她沒有提及發現任何協調的證據。

來自14個共和黨主導州的檢察總長提交了一份簡報，支持選舉事務處，並要求州最高法院將挑戰者蘇利文從選票中剔除。

選舉事務處最初確認兩名蘇利文均為候選人，將挑戰者列為丹·J·蘇利文，現任參議員列為丹·S·蘇利文。

代表州政府的律師在提交的文件中表示，在選票上使用中間名縮寫不足以幫助選民區分兩名蘇利文。他們要求法院維持畢徹的裁決。

但如果法院下令將挑戰者蘇利文列入選票，他們建議將其列為小丹尼爾·詹姆斯·蘇利文，並註明無黨籍——他們辯稱，選舉事務處認為可以拒絕將其標記為共和黨人，因為他在參選前並無該黨籍。

由外部律師克里斯托弗·默里領導的律師團隊在其簡報中建議，該參議員應列為丹·蘇利文，註明共和黨籍及現任參議員。

挑戰者的律師表示，任何將其客戶列為「無黨籍」的建議均屬非法，因為阿拉斯加法律允許他根據其黨派偏好列出。他們建議將其列入選票為丹·J·蘇利文，共和黨人。

他們表示，該參議員可以確保其支持者知悉其中間名縮寫，而州政府發送給選民的候選人資訊手冊，亦可協助解決任何混淆。

至少一個支持該參議員的外部團體，一直在投放廣告並發送政治郵件，將其稱為參議員丹·S·蘇利文。

（美聯社）