政事
梁頌恆和游蕙禎打算上訴，被問到上訴理據是什麼，梁頌恆答指人大釋法是無效，以及立法機關事務不能被干預。
問題是梁頌恆可能無睇過判詞，因為區慶祥法官在判詞中指出，梁、游指人大常委會的釋法等如修法，但即使沒有人大釋法，他一樣會這樣判，所以法庭就看不到有需要就人大是否修法的問題作出裁決了。
即是話梁頌恆講的兩大上訴理由之一，根本對錯晒焦。若去到上訴庭話人大釋法無效，上訴庭會話區官講明不是因為人大釋法也會如此判決，所以上訴庭即使同意這個觀點，也不會因此推翻區官的決定。結論是唯有堅持「立法機關事務不能被干預」，仲有得試吓去拗。
政壇八卦友話，從梁頌恆答上訴理由，就知道佢地講話隨意，無經過慎密思考，無怪乎會作出這種宣誓，最後搞到議員都無得做。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
梁頌恆可能早已對官司打定輸數，今日下午無去高院睇判詞，去咗樹仁大學演講，聽梁仲恆。佢話睇過以前案例後，才決定點宣誓，總之前後不能加，讀晒全篇。「我哋照做，讀法同以前啲人無分別，點解今日話唔得？」
梁頌恆又講到自己前路問題，話議席非最重要，法庭判決更重要，因影響可見將來憲政文明可否維持，希望判決保護到香港的憲政文明(他演講時未知宣判結果)。他做好應付對方上訴及自己上訴的準備。但錢未準備好，未找律師數，要30、40萬。無論幾多，都打落去，因影響未來幾十年。
梁演講途中主持告訴他判決結果，他說感覺平靜，要維持對權力的制約。又話對新政組織無影響，身無一物，有議席有錢做多啲，無都無問題，同以前做一樣，路線不變。
有在場聽演講的「大人」，認為梁頌恆話睇過以前案例才去宣誓，是一種「細路想法」。首先他睇案例研究讀誓詞的方法，本來就是想逃避誓詞要求效忠中國香港，本意已不想真誠宣誓。其次是以為前後不加就無問題，但梁、游又講粗口，又講支那，講到如此過份，又展示「Hong Kong is not China」橫幅，點解仲覺得無事？
