鬍鬚曾如CY 3.0　泛民支持要創意

鬍鬚曾今天公布參選政綱，被視為爭取市民、爭取泛民的大作，但在社會政策的方向上，則仿如CY2.0，與梁振英政府分別不大，跟泛民距離甚遠；在政見上，更是CY3.0，其硬度猶勝CY。泛民選委要提名鬍鬚曾，要找出一個合理的理由，真的抓爆頭，要好有創意先至得！
　　

外界視鬍鬚曾為顛覆梁振英政策的大旗手，但若細看鬍鬚曾的政綱，就真的很難看出他與CY有多大分別，反似「梁規曾隨」。有政圈中人翻看CY在2012年的競選政綱，發覺頗多類同，例如在土地開發，CY當年已提出開發新界東北、在大嶼山附近填海，已包含鬍鬚曾政綱提及的新界北、東大嶼計劃。

其實此新界北、東大嶼計劃，CY頭號大將、仍為發展局長的陳茂波，去年底公布的《香港2030+》長遠規劃中，已有詳細述及，鬍鬚曾與此並無二致，反而泛民對箇中的填海計劃並不支持。

在房屋政策方面，鬍鬚曾要為六成市民提供公營房屋，CY政府的長遠房屋策略早已訂下未來十年建屋公營佔六成、私營佔四成，鬍鬚曾沒有額外新意。在教育政策上，鬍鬚曾看似有大動作，如取消TSA，但其中心思想與CY昔日政綱的休養生息，分別不大。

泛民對CY的社會政策抨擊最力的，是要有全民退保、訂立標準工時、取消強積金對沖長期服務金、反對輸入外勞等，鬍鬚曾的態度則無一與泛民相同，他倡議的是目前CY政府較審慎的做法。

還有點啼笑皆非的，就是鬍鬚曾提出政府架構改組，重組發展局、運輸及房屋局，將規劃、土地、房屋合為一局，另一局為運輸和工務，另建議成立文化體育局，此與2012年CY的十四局建議如出一轍，若要找分別就只是當年文化局不兼顧體育而已。泛民在2012年用盡方法拖垮十四局，現在又如何能支持鬍鬚曾的十四局建議呢！
　　

從社會政策、政府架構看，鬍鬚曾仿如延續CY施政，但他不只是CY2.0，更是CY3.0，比諸CY更CY的是，CY當年在政綱中都避談要為基本法23條立法，鬍鬚曾則表明要先易後難，為23條立法，此與泛民的凡23條立法都反對的態度大相逕庭。鬍鬚曾比梁振英更強硬，堪稱CY3.0！
　　

鬍鬚曾政綱與泛民南轅北轍，泛民選委要找個理由給他提名票，真的要有很高創意先至得了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

鬍鬚曾今天搞大龍鳳，發布政綱兼開記者會。鬍鬚曾表現得一向創意多、幽默感強，但今天公布的政綱及發布會，就無咗幽默的特色，政綱的主打口號「主動賦能」(proactive enablement)，更十分拗口，未知支持者是否收貨。
　　

鬍鬚曾的政綱發布會，外界頗有寄望，因為對其主要對手林鄭月娥在過去兩周，不時發生蝦碌，被取笑為「關公災難」，但鬍鬚曾既懂做親民騒、又識玩facebook等社交平台，參選大會雖在時間上跑輸林鄭，但表現搶眼，故外界期望他的政綱發布，發揮幽默創意，再下一城。

　　

可惜整個政綱發布會上，鬍鬚曾並無生鬼表現，金句欠奉，剝花生的觀眾焦點反而落在政綱口號：「凝聚人心　主動賦能」之上。

佢呢兩句口號意念好，甚難讀。有電視主播界人士即時跟住讀，好擔心主播在報新聞時如何讀「主動賦能」這四字，因讀「賦」字時發聲變得突然跌了下去，不是讀「富」音而變成了「負」音，那賦能變了「主動負能」了。

更考人的是那個「能」字，很易變成講粗口，「賦能」就變了「賦L」甚至「負L」，報道出街就隨時收投訴了。

要構思競選口號屬超高難度動作，要有意思，又要讀起來鏗鏘，更要沒有不良聯想！早前葉劉淑儀的「贏」字logo就被網民大玩特玩；林鄭月娥的競選口號「同行」，其英文「Weconnect」，則被指與一款女性性玩具名稱相同。現在鬍鬚曾的口號難讀兼如粗口，網民會否一視同仁，戲仿一番呢？