Skip to Content Facebook Feature Image

肥佬黎奇文共賞 罵蘋果天真刊韓連山臥底文章

政事

肥佬黎奇文共賞 罵蘋果天真刊韓連山臥底文章
政事

政事

肥佬黎奇文共賞 罵蘋果天真刊韓連山臥底文章

2017年03月12日 10:47 最後更新:11:02

《蘋果》老細黎智英一到選舉就癮起,要指點江山,他在《蘋果》 撰文,題為「不要讓陰謀得逞」,指咗好多個人係中共臥底。

肥佬黎首先劍指胡國興,針對胡國興反對泛民特首選舉首輪集中投票給一人,話「胡官鎅票之心昭然若揭了!」然後細數胡官的兒子胡雅倫「是中聯辦統戰組織菁英會和香港青年聯會的成員,他更是茂名市的政協。他在舅父鄧國強的律師樓工作,而鄧國強是中國國際貿易促進會成員,和中國國際商會的建設和勞動法調解員,這些都是中國大陸重點的協會,而他律師樓做的主要是大陸生意。」


禍不及家人,以兒子的一些細枝末節公職論爸爸,本來已不公平。更大問題是他針對胡官話反對泛民首輪投票只集中一人,就話人想鎅票。其實係泛民的「民主300+」組織,要叫所有泛民選委把票全投在戴耀廷Pop Vote最高票的候選人,曲線叫人全投鬍鬚曾。胡官面對這種局面,唔想一票都無,自然叫泛民在首輪不用集中投一人。若借此攻擊胡官,有少少倒果為因吧。


肥佬黎愈講愈高興,連《蘋果》都插埋,話「講到天真無邪,《蘋果日報》評論版的編輯也真的夠天真無邪了。韓連山這個人明明看得出是中共的卧底,還不時把版面給他發表些似是而非的言論做甚麼?言論自由是不理是非的嗎?長毛發神經為了堅持理念,高舉民主圖騰,出來競選特首,韓連山撰文要泛民團結一致支持長毛,堅持理想闖出新天地,否則只會重蹈當年民主黨步入中聯辦的覆轍,閹割掉爭取民主的力量,讓泛民分裂。胡說八道!他當然想泛民陪長毛發神經將手上僅有的選票,僅存的抗爭力量都付諸理念吹水去。是,理念重要,但如果我們手上的選票可以產生抗爭的作用,甚至天公造美造出倒轉乾坤的作用,我們有權不務實去利用這選票嗎?分散投票或將選票投給無的放矢的長毛,我們不是宣揚了民主的理念,而是宣揚了我們泛民多不嗅米氣,多傲慢和不負責任。」


韓連山如此激怒肥佬黎,主要因為他在特首選舉中撐長毛參選,到長毛棄選,韓連山就認為如今三個候選人全是建制派,不值得支持。這種激進泛民的觀點,並不出奇。奇就奇在肥佬黎容不下這種觀點,變成誰不支持325個泛民選委全投鬍鬚曾,誰就是中共臥底。

不知肥佬黎看過多少韓連山的言論,韓連山連法輪功話中共活摘器官的論壇也出席支持,恐怕肥佬黎不夠韓連山反共,若連韓連山也是中共臥底,恐怕香港都有730萬中共臥底了。真想看看《蘋果》評論版是否如此聽話,以後禁絕韓連山的言論。


睇完肥佬黎文章,只有一個感覺:泛民共主,重出江湖。


肥佬黎文章見:https://goo.gl/Q04pcZ


其他特首候選人還有林鄭月娥和曾俊華。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

利益申報的界線在哪裡

 

前特首曾蔭權因利益申報有缺漏,要入獄坐監兩年,犯罪因由是未有在行政會議審議雄濤廣播申請數碼聲音廣播牌照時,申報正與雄濤主要股東黃楚標商討租賃深圳物業一事。作為小市民的小鯊,對這些利益申報的繁文縟節就頗不明白,究竟公職人員有哪些要申報、有哪些不要報?是否事無大小都要報?

剛剛見到行政會議成員張志剛在報章撰文,以其當行會成員的經驗,講解了一些利益申報問題,都頗有趣味性。

張志剛將申報機制視為一個安全閥,防止公職人員在履行公職時有利益衝突。這個保險掣究竟如何發揮?申報原來分書面及口頭,公職人員在到任之始就要書面全面申報其利益,之後定期更新;口頭申報則是當公職人員在履行職務時,察覺或被提示有潛在利益衝突,就必須馬上口頭申報;如衝突嚴重,更要避席不能參與事件討論和決定。如果在事前的書面申報已經有清楚和明確顯示利益衝突,當事人連相關文件也不會領取。

那是否無遠弗屆甚麼都要申報?申報機制基於私隱保護和制度可操作性等原因,而是有邊界的。張志剛說,利益申報不是要將身家財產全部申報,只需填報六大項,包括受薪董事職位、受薪工作、因行政會議成員身分而引致的利益、房地產、擁有超過1%股份的公司和公眾理解為需申報的機構成員身分等。至於手上持有的現金、不足1%的公司股票、古董及名貴首飾收藏、與僱主訂定的僱傭安排,例如退休金、花紅、認股權證、離職協議、禁止競爭或不挖角的補償等,就不屬書面申報範圍。

其次,公職人員的個人利益申報,針對的是「重大而直接」的利益,並非無限引述,例如身為銀行董事,只須申報其銀行及其屬下相關,例如保險、投資等業務,至於跟銀行有往來的客戶,就非範圍之內;申報亦只就其所知而申報,如一機構而不同部門的業務、同一家族而繁衍的親屬,未必能一一掌握,就只須按其所知而申報;為顧及可操作性,公職人員其配偶和子女真實的利益,因未必全知道,故有一些要報,一些不必。

當然明白這些標準與公眾是否滿意,可以是兩回事,但知道箇中界線,爭論起來都有一個實質依據,就知道龍門在哪裡,要入球就不致亂射了。

張志剛在報章的撰文原文http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170301/s00012/1488304991072

你 或 有 興 趣 的 文 章