行政長官選舉到達最後階段，局勢逐漸穩定下來。雖然未到終場，但已經可以預先回顧這次選舉的兩大迷思，講講其虛妄性。
第一大迷思話「習主席其實是支持曾俊華」。在林鄭月娥與曾俊華先後宣佈參選之後，有人刻意散播一個論調，說無論是中聯辦主任張曉明或者是中央港澳工作協調小組組長張德江，都不能夠代表中央，他們說支持林鄭月娥，只是他們的個人意見。而習近平主席的真正選擇，其實是曾俊華。他們說選舉去到最後階段，就會像2012年的特首選舉一樣，中央充滿戲劇性地由挺唐變成挺梁，而今次亦會由挺林鄭變成挺鬍鬚曾。
吹這個理論的人不斷用舊照片作為佐證，例如曾俊華在亞投行開幕儀時，他與習主席的握手照，以及在亞太經合組織開會時，他與習主席重要的經濟智囊劉鶴的閒聊照片，以證明曾俊華與中央有特殊關係。大話講四次，就有人相信。散播這種「習心水」論調的人相當興高采烈，相信的人也不少。
愈關心政治的人，越容易相信那些政治流言，這可以用一個傳播學理論來解釋，叫做選擇性注意（selective attention），由於人人都有偏見，例如一些人很希望曾俊華當選，就會對一些支持曾俊華會當選的「習心水」消息，特別關心，把這些消息在whatsapp群組內不斷轉發，四處傳播，用互聯網的術語，這叫做「圍爐取暖」，即是只傳播自己喜歡聽的話。傳著傳著，越來越多「爐邊」的人就信以為真。
我一直說並無兩個中央，習主席大權在握。那些期望在兩會期間，習主席會突然跑出來表態挺曾的人，其實傻得可以，結果自然並無其事。相信這些鬼話的人，無奈地發現：自己受騙了。
選舉中第二大迷思是林鄭月娥是「CY 2.0」。這是反對陣營有意這樣提出，是一個很簡單的妖魔化的手法。既然梁振英民望低落，簡單地把林鄭月娥包裝成「CY 2.0」，自然可以拖低她的民望。從宣傳上來說，無論說林鄭月娥是「CY 2.0」或者是「撕裂2.0」，都是成功手法。宣傳不講對錯，只講成效，只要容易入腦，就是成功的策略。
不過，如果梁振英的政治特徵是比較緊跟中央的路線，與泛民政黨關係比較差，那麼說林鄭是「CY 2.0」，確實是「老屈」了她。我覺得林鄭不但不是「CY 2.0」，而應該是「煲呔0.5」。
當年曾蔭權做特首，執政七年，作風與後來的梁振英，南轅北轍。曾蔭權的特點是盡量要與泛民和解，他的傑作是拉攏了民主黨與中央達成政改方案共識，一度成為大和解的高潮戲碼。
現時種種跡象看，如果林鄭當選上台，她不但不會繼承梁振英路線，與泛民全面開戰。反而較似會嘗試與泛民和解，特別是傳統泛民政黨，更可能是她拉攏的主要對象。
不過，林鄭不似煲呔曾那樣圓滑，煲呔就像推銷員一樣，拉攏雙方交易，既要做泛民的功夫，也要做中央的工作。林鄭可能真的未做過推銷員，所以性格直來直往。她頂多是「煲呔0.5」，她比較難拉攏雙方達成協議。
無論如何，選舉充滿著迷思，距離現實很遠。不過，套用志雲大師的金句：真的假不了。隨著時間的推移，看著政情的變化，就可以知道事情的真相。
盧永雄
特首候選人還有胡國興。
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
