中共中央和國務院昨日宣布在河北省設立雄安新區，並由新華社發稿指明雄安新區是繼深圳經濟特區和上海浦東新區之後，又一具有全國意義的新區，是「千年大計、國家大事」，整件事提到很高的高度。
我和一個金融界高人談起雄安新區，佢話1980年中國搞深圳經濟特區，當時無人信會得。1990年搞上海浦東新區，人們還是將信將疑。17年後再搞河北雄安新區，現在財金界好少人話這個新區不會成功，大家都看往績，見中國搞經濟搞得成功，相信在北京1小時車程的地方設立雄安新區，會成為「京津冀協調發展」戰略的焦點，最後也會成功。
中央想借鑑深圳特區發展科技的經驗，將雄安新區打造成高科技產業區的意圖相當相顯。原來的深圳市委書記、市長許勤調往河北，出任河北省省委副書記。許勤9年前空降深圳前，原是國家發展改革委高技術產業司司長，一直從事高科技相關工作，今之調任河北主責搞雄安新區，自然是主打高科技了。北京中關村一直是中國科技發展的一大搖籃，但北京過度擠擁，未來很可能會將高新科技產業疏散去雄安新區，將之打造成中國的矽谷。
我和財經界人士講起雄安新區，講起中國，發現一個奇怪現象，愈是老外，愈看好中國。我識得一個美資投行的高層，他有三個孩子，在香港讀國際學校，千揀萬揀也要揀中文好的學校才去讀，三個洋孩子講得一口流利普通話。
投行高層戲稱他們中文好過英文，寫英文經常串錯字，但可以看中文小說。他認為可以讓孩子在香港這個中國人社會讀書，是上天對他的恩賜，因為他覺得孩子的未來，就在中國，中國經濟尚在發展中，到孩子長大時，恐怕中國經濟總量已超過美國，將來他的孩子在中國找工作，前途會比在美國好。
由於他講得太好，我就扮對家質疑一下他，說這會不會只是他的偏見，過份熱愛中國文化。他笑稱在外國想孩子學好中文的大有人在，而且愈是社會高層人士，愈是社會精英，愈懂得這個道理。他話很多投資銀行家或基金經理已這樣做，
例如國際投資大師羅傑斯（Jim Rogers），就賣掉美國紐約的房子，搬到新加坡，讓女兒可以在華人社會長大，可以說流利的中文。羅傑斯曾考慮搬到台北，因為台北有好吃的東西、博物館，但台北使用繁體中文，為了讓女兒學會大多數人用的簡體中文，才搬到新加坡。
投行高層又話，特朗普好像很反華，但他的孫女的中文非常流利，小女孩唱中文歌的片段，早在網上流傳。
他說香港的家長很奇怪，只叫孩子學英文，不叫孩子學中文，好像很討厭中文那樣，他曾見過有些香港人的子女，讀國際學校，到高中畢業，連茶餐廳的餐牌也不懂得看，他覺得這個情況很「可怕」。他們的投行招聘新人，有一個香港孩子在哈佛唸法律畢業，學術背景超一流，但面試時才發現他不懂寫中文，因為讀國際學校，在初中已去了美國唸書。他們最後沒有請這個孩子，因為他們的銀行有大量生意和中國有關，請華人孩子本來就因為他們中文好，易和中國人打交道，美國長春藤盟校畢業生多的是，要成績又好中文又好才罕有。
這個投行高層居港10年以上，非常「貼地」，知道香港家長要孩子「贏在起跑線」，他相信家長要令孩子不討厭中國，學好中文，連簡體字都要識，這才是「贏在起跑線」的秘技。孩子自小厭棄中國，將來很難找好工作。
投行高層知道他這些話很多香港人「唔啱聽」，挑戰我敢不敢寫出來。我話我也相信這是未來的情況，為何不敢寫出來呢？
盧永雄
西方民主政體的荒謬行為，有時連西方媒體也頂不順。
《華爾街日報》1月21日發表文章，題為「英國的滑稽表演 讓憨豆先生也自愧不如」，副標題是:「英國政府可能像這位喜劇偶像一樣無能，但卻沒有他那麼討喜。」
《華爾街日報》講的是一個尋求政府疪護的新移民故事。
華爾街日報的評論文章。
2024年10月，一名27歲的美國人抵達倫敦。他堅稱，他的政府因為他是黑人、猶太人和摩門教徒而逼害他。他還表示，他正在尋求「人道主義保護，以免受同性戀暴力侵害」。他聲稱被美國執法人員性侵，又話受到美國政府逼害，於是向英國申請政治庇護。
《華爾街日報》問，在這種情況下，一個明智的政府會怎麼做？英國政府的做法是這樣的：奧拉博多·肖尼雷貢（Olabode Shoniregun），這位來自拉斯維加斯的美國居民，被安排在倫敦假日酒店住了8個月，費用由英國納稅人承擔。最終，當被要求離開英國時，肖尼雷貢先生拒絕了，於是政府又安排他住進了政府提供的住房——費用同樣由納稅人承擔。
抵達英國14個月後，肖尼雷貢先生仍然留在英國，期間他輾轉於各種由納稅人資助的服務機構之間，也曾有一段時間露宿街頭，但他仍然每月收取400英鎊(4200港元)的房屋和生活資助。
這段時間以來，肖尼雷貢先生一直在社交媒體上記錄自己的生活。他發佈了自己在納稅人資助的酒店房間裡拆箱名牌服裝、點客房服務以及外出喝酒的視頻。英國媒體就是這樣了解到這一切的：完全是肖尼雷貢先生告訴英國人他的遭遇。
肖尼雷貢認為他應該得到更多英國福利。
《華爾街日報》話，關於喜劇，一個被廣泛接受的心理學理論認為，喜劇是對不協調的一種反應。當我們的預期與實際情況不符時，幽默就產生了。想想每個父母肯定都至少和孩子玩過一次的那個玩笑：把一些隨機的東西戴在頭上，然後問：「這是帽子嗎？」引得孩子哄堂大笑。這之所以好笑，是因為它與預期不符。
肖尼雷貢先生的種種奇遇在英國媒體上屢次被形容為「荒誕鬧劇」。英國政府強逼納稅人花費鉅資資助此人在該國的逗留，這種想法既令人憤慨，又莫名其妙地引人發笑。這種笑聲源於一種不協調感。你不會想到一個國家會以這種方式治理。
《華爾街日報》文章話，可以把這種現象稱為「憨豆先生式威權主義」，這個名字來源於羅溫·艾金森扮演的喜劇角色憨豆先生，他是英國最成功的喜劇演員之一。憨豆先生幼稚又無能，總是把事情搞砸，連最基本的日常生活常識都不懂，結果鬧出各種滑稽可笑的笑話。英國政府經常表現出憨豆先生式的無能，但卻沒有他那和藹可親的舉止。
《華爾街日報》提到另一宗被稱為「史上最昂貴的電子郵件」事件，這封郵件由一名匿名英國軍方人員於2022年發出，意外洩露了約18700名曾與英國軍隊合作的阿富汗人的身份。英國政府對此的回應是提出將這些阿富汗人重新安置到英國，這項計畫耗資數十億英鎊。英國法院頒佈了一項超級禁令，禁止記者報導此事，甚至禁止他們提及該禁令的存在，禁令持續了近兩年。這場醜聞體現了「憨豆先生式威權主義」的本質：笨拙且審查嚴密。憨豆先生式的威權主義還帶有一種幼稚的色彩。
從政府的角度來看，媒體近期對肖尼雷根先生的關注尤其令人遺憾，因為用酒店安置尋求庇護者的做法已經引發了公眾的強烈不滿，甚至導致了騷亂。2024年，儘管當地民眾屢次反對，政府仍花費31億英鎊將數萬名尋求庇護者安置在酒店。去年，至少有200名酒店住客被控犯有刑事罪行，其中包括發生在埃平小鎮的一起性侵案，該案引發了長達數月的抗議活動。
《華爾街日報》話，這一切都一點也不好笑，真的。之所以會覺得「憨豆先生式威權主義」好笑，完全是因為這種局面實在太荒謬了。你肯定不會想到一個國家會這樣治理。然而，令人難以置信的是，人們卻身處其中。
除了《華爾街日報》之外，英國媒體大肆報導肖尼雷貢的住酒店事件。肖尼雷貢的爸爸是尼日利亞人，媽媽是格林納達人，他們當年移民居英國，肖尼雷貢在英國出生，但最後得不到英國居留權，5歲就移民美國。
肖尼雷貢接受英國媒體訪問時還大言炎炎地說:「我在英國出生，所以我不能在此領取一點福利實在荒謬。我一個月收到400鎊津貼並不是很多的錢。我認為我應得更多。」
英國這個國家，容許發生之種「憨豆先生式」的事情，花費31億英鎊讓難民住酒店，實在是沒有得救了。當一大班英國人還在抗議英國政府批准中國興建新大使館時，肖尼雷貢先生這類人卻在吃光他們的國家。
香港過去也要養一大批「假難民」，他們受人權律師的一條龍服務安排，來港作「免遣返聲請」，申請失敗也不斷用法援打司法覆核官司。香港在2021年完善政制，在2022年修訂《入境條例》收緊審核時限，若申請人司法覆核遭原訟庭拒絕，即便上訴中亦可執行遣送。
要終止這些「憨豆先生式」的災難，要由改變反對派壟斷的政制開始。
盧永雄
