上訴庭副庭長不點名批戴耀廷 指「違法達義」鼓勵年輕人犯法

今次高院上訢庭對黃之鋒三人加刑的判決，由上訴法庭副庭長楊振權、上訴法庭法官潘兆初和彭偉昌三名法官合議，長達64頁的判詞主要由潘兆初操刀，但楊振權和彭偉昌法官加上短短的評語，也收一針見血之效。

上訴庭副庭長楊振權法官指出，假以自由行使權力為名，而實質是破壞公共秩序及公衆安寧的行為，會導致社會陷入混亂狀態，對社會的進步和發展有嚴重的負面影響，亦令其他人士無法行使其應有的權力和自由。如該情況未能有效制止，則甚麼自由、法治都是空談。

楊官話風一轉，提到「香港社會近年瀰漫一鼓(股)歪風，有人以追求其心目中的理想或自由行使法律賦予的權力為藉口而肆意作出違法的行為。有人，包括一些有識之仕，鼓吹『違法達義』的口號、鼓勵他人犯法。該等人士公然蔑視法律，不但拒絕承認其違法行為有錯，更視之為光榮及值得感到自豪的行為。該些傲慢和自以為是的想法，不幸對部分年輕人造成影響，導致他們在集會、遊行或示威行動時隨意作出破壞公共秩序及公衆安寧的行為。 本案是一宗表現上述歪風的極佳例子。」

楊官口中的「有識之士」，顯然是指戴耀廷，因為戴耀廷自2013年開始發起佔中運動時，就大力宣傳他所謂「以法達義」的理論。2013年1月戴耀廷接受媒體訪問，被問及法律學者比誰都明白犯法的後果，為什麼公然叫人犯法？戴耀廷說，「我不覺得這件事與我的法律學者身份有衝突」，如果法律只是有法必依，一味死跟條例，「只是對法治低層次的睇法，工具式、機械式」。他自己的書就說到，「若法律本身就不公義，守法只會淪為社會不公義的助力而已。有了守法的道德，法律的不公義才有機會被揭露出來，使法制能作出修正」，更高的這個層次，超越條文，叫做「以法達義」。報道指戴耀廷當時逐字鏗鏘地說：「所以違反不義的法律以達到公義，是符合法治的做法」。

戴耀廷到如今還到處推廣他的法治理念，話法治有4層，第1層是有法可依，第2層是有法必依，第3層是以法限權，第4層是以法達義。

但今天上訴法庭副庭長楊振權的判詞如當頭一棒，告訴所有人，那些所謂以法達義、違法達義的理論，完完全全是錯的。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

警務處處長（一哥）周一鳴今 (11日)匯報2025年整體罪案情況時，特別提到「智慧警政」，而當中「銳眼計劃」最受關注，因為上月底發生轟動一時的上環德輔道中5,800萬日圓搶劫案，警方就是憑「銳眼計畫」等大量閉路電視片段，鎖定匪徒犯案後立即前往機場準備逃離本港，短時間內即部署行動，成功在機場拘捕2名案中疑人，包括一名日本男子和同黨的內地女子，並在他們身上及行李起回460萬日圓。

警方未來每年將新增逾20000支「銳眼」鏡頭，目標是到2028年全港合共約60000支。

一哥今日就話，「銳眼計劃」首階段已裝設了約5000部閉路電視鏡頭，並正分階段把部分政府部門及持份者的閉路電視鏡頭納入系統。

按計劃，未來每年將新增逾20000支鏡頭，目標是到2028年全港合共約60000支，並會研究使用AI的可行性。一哥還透露，「銳眼」於去年已協助偵破763宗案件，拘捕1280人。

翻查資料，上月30日，上環德輔道中發生5,800萬日圓搶劫案，警方拘捕5男1女，包括3名日本人、2名內地人及1名本地人，當中一名被捕日本人為遇劫事主，但警方相信他是「內應」。而當時，警方是經調查並翻看包括「銳眼計劃」下的不同閉路電視鏡頭拍下的片段，提供數據令警方得以在機場拘捕兩名疑犯，並起回大部分涉案款項。　

「一哥」周一鳴(左二)今透露，「銳眼」去年已協助偵破763宗案件，而最近的日圓搶劫案亦靠閉路電視片段鎖定疑犯。

一哥早前就指，年近歲晚，警方於冬防期間會加強巡邏，特別是對一些如金行及珠寶行等風險較高的地點，而「銳眼」計劃亦會加強在罪案黑點安裝閉路電視。

除了「銳眼」計劃，一哥今日還提到如何推動「智慧警政」，如網上報案或報料平台、即時推送重大案件或交通管制資訊、「YES SIR」AI聊天機械人、及人面識別等新技術。

其中，關於人面識別技術，一哥話仍在研究階段，但強調會重視個人資料私隱，亦會制訂清晰而嚴格的指引，至於何時「落地」，則視乎技術成熟程度、法律審視及公眾觀感等因素來決定。

高人話，在公共地方安裝「天眼」監察系統已是全球大趨勢，而事實上「銳眼計劃」亦是屢見奇功，「破案率」頗高，尤其罪案高及人流多的黑點，而「銳眼」能保障影片質素，又方便不同部門或機構的閉路電視聯通，方便警員執法時翻查，甚至可超前部署，提升滅罪成效。