項莊舞劍志在9月

旺角暴動之後，立法會新界東的補選形勢，出現急劇變化。在暴動之前的民調顯示，公民黨的楊岳橋佔先，民建聯周浩鼎以及區議員方國珊三人，本來比較佔先，但爆發暴動後，另一候選人、涉嫌參加旺角暴動的「本土民主前線」發言人梁天琦的支持度馬上飆升，即時威脅到楊岳橋。楊岳橋這隻螳螂捕蟬，誰料梁天琦黃雀在後。

梁天琦殺傷力有多大？不易估計，但已足夠令到公民黨緊張萬分。由於很多網民在網上洗了板，大叫新界東選民要選梁天琦，搞得公民黨主席余若薇也按捺不住，披甲上陣，在Facebook上力讚楊岳橋「有魄力、有口才、有學識、有承擔、多年為新東市民服務。」而其他新東補選候選人梁天琦、黃成智和周浩鼎，「都唔係楊岳橋嗰班」。余若薇這種藍血論調，在網絡世代，完全不合時宜。

有人問，梁天琦在旺角暴亂中搞得這樣大，估計他當選機會不大，他是否想走出來分去泛民票，幫助民建聯周浩鼎當選？我覺得這種講法太有想像力，與現實差距太大。我覺得可以分兩個層次討論這個問題。

第一，誰人能夠寫包單說梁天琦不會當選？梁天琦若從參選的角度考慮問題，從發動人到旺角挺賣魚蛋的小販開始，根本是在搞黑天鵝事件。如果沒有這事件，梁天琦一定不會當選，發生了這事件，梁天琦是否能夠當選，反而成為一個變數，因為新界東選民之中，激進的泛民比溫和的泛民更多。回顧2012年的立法會新界東選舉，長毛梁國雄取得48295票，「慢咇」陳志全拿到38042票，這些都是很核心的激進票，公黨張超雄拿了39650票，本身有點激進的范國威拿了28621票，4人加起來共拿了154608票，這批可叫激進票。相反地，另外幾個包括民主黨及公民黨的溫和派議員，上屆只拿了100938票。當中公民黨湯家驊，只得32753票。溫和票本來就少於激進票。

新界東本是激進派泛民的樂土，雖然泛民說協調了長毛等大力發動選票支持楊岳橋，但選民會否聽話，存在一定的變數。所以梁天琦不是無得博。

第二，誰說參賽者只看這此次選舉? 如果梁天琦在這次選舉中拿到40000、50000票，就算今次落選，在9月立法會選舉，可以講已拿了一張立法會入場券，因為據上屆立法會選舉結果，范國威只拿了28621票，已經當選。9月選舉，即使群雄並舉，梁天琦有這次選舉的經驗，到時要拿到超過30000張選票，並非難事。所以項莊舞劍，志在練兵都不錯啊。

目前的傳統泛民政黨，還用一種「泛民大老」心態，話他們已協調了要推舉楊岳橋出戰，要梁天琦棄選，要「棄梁保楊」。在激進派勢力眼中，這簡直就是一個笑話。他們不單止不會棄梁，還在網上大力發動選民出來投梁。

這次立法會新界東補選，選出的議員只有半年壽命，實質意義有限。真正的意義在於，這是旺角暴動以後的第一次投票，究竟是反對暴動的中生代及長者的投票率高，還是支持暴動的年青人的投票率高？本地年青人的投票意欲，向來都比外地，例如台灣的都低，如果經過連番發動，梁天琦的得票率仍是很低的話，可以預計激進泛民在9月的立法會選舉當中，不會有很大的得著。相反，如果是次補選，像台灣大選一樣湧現—大班首投族，香港的政治版圖，可能將從始改寫。

後記:新界東補選其他參選人包括:方國珊、梁思豪、劉志成。

盧永雄

如果你喜歡睇騷，美國總統選舉的確好睇過電視真人騷。新的一章是現任總統奧巴馬加入戰團，話相信特朗普不會當選美國總統。

地產富豪兼電視真人騷主持特朗普正積極爭取在共和黨總統提名中出線。正在加州與東盟成員國領袖舉行「莊園峰會」的奧巴馬借見記者的機會發炮說：「我仍然認為，特朗普不會當選總統，因為我對美國人民有很強的信念。(即是話美國人不會蠢到選個吹水佬做總統)。

奧巴馬又話：「我相信，美國人民都認同美國總統是一個十分嚴肅的職位，不是主持一個電視清談節或『真人騷』那麼簡單，也不是一份宣傳推廣工作，而是一個十分難做的職位。(即是話不要以為識吹吓水就識做總統，你睇我咁聰明都做到頭髮白晒啦)」

一向寸咀的特朗普迅速反駁奧巴馬的言論，話「奧巴馬令美國倒退了這麼多，如果你想知道真相，這個人這樣講我，其實等如是一種讚美。」(論回應都算不差了，也印證了奧巴馬對特朗普只是「死剩把口」的批評)

特朗普參選並一度在民調中領先，令美國總統選舉極端化，甚至可以話醜劇化。特朗普話「不歡迎所有信伊斯蘭教的人進入美國」，當紐約的精英認為「今次仲捉唔到你講錯嘢」之時，特朗普卻民望大升，風頭一時無兩，可見激進言論全世界都大有市場。雖然我都有八成相信奧巴馬對美國人的信念，覺得美國不會選這樣的人出來做總統吧？另外兩成怕有「黑天鵝」，這個世界永遠有些事情估不到。

特朗普搞到這樣激，搞到對手都要齊齊玩激，另一共和黨總統參選人傑布‧布殊，到訪南卡羅萊納州參觀軍火商FN Manufacturing後，在Twitter發布一幅刻有他名字的手槍照片，發文只寫「美國」，他發文約一個半小時就獲得7000個讚和9000則轉推，創下個人帳號新高。悶悶地的傑布‧布殊，都開始要搞激了。

講起傑布‧布殊，令人想起整個總統選舉醜劇化、並出現「特朗普可能當選」的「口水佬治國」危機，源於利益集團對政治權力的壟斷。在共和黨的一方，老布殊做完總統，到個仔喬治‧布殊做(就是那位話伊拉克有大殺傷力武器的老哥，如今又想交捧予弟弟傑布‧布殊做)。人所共知，布殊家族背後就是石油和軍火商。他們財雄勢大，在政壇的影響力無遠弗屆。無論有多少槍擊案，美國永遠禁不了槍，軍火商建議對付校園槍擊案的方法是學校也武裝起來，讓他們賣多點槍。

民主黨也好不了多少，克林頓做完總統，太太希拉莉做完國務卿還不夠，如今68 歲都去選總統。一邊一門三傑，另一邊夫妻檔，和被人笑到噴飯的北韓世襲政治，差可比擬。以美國3.2億人口，行了200年民主制，難道除了布殊家族和克林頓家族，竟然找不到能人異士出來做總統？

不是無人想玩，而是被大集團壟斷了機會。民主制行到這一步，展現一定的荒謬性，投機份子如特朗普之流，乘時而起，混水摸大魚，結果令整個選舉醜劇化。

昨天講金融，今天講政治，無論多好的制度，都會被權力腐蝕，又是那兩句，金融界老千多，政界老千更多。

盧永雄