梁頌恆和游蕙禎打算上訴,被問到上訴理據是什麼,梁頌恆答指人大釋法是無效,以及立法機關事務不能被干預。
問題是梁頌恆可能無睇過判詞,因為區慶祥法官在判詞中指出,梁、游指人大常委會的釋法等如修法,但即使沒有人大釋法,他一樣會這樣判,所以法庭就看不到有需要就人大是否修法的問題作出裁決了。
即是話梁頌恆講的兩大上訴理由之一,根本對錯晒焦。若去到上訴庭話人大釋法無效,上訴庭會話區官講明不是因為人大釋法也會如此判決,所以上訴庭即使同意這個觀點,也不會因此推翻區官的決定。結論是唯有堅持「立法機關事務不能被干預」,仲有得試吓去拗。
政壇八卦友話,從梁頌恆答上訴理由,就知道佢地講話隨意,無經過慎密思考,無怪乎會作出這種宣誓,最後搞到議員都無得做。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
立法會今天(4月16日)召開的財委會特別會議,會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注,特首政策組進行的研究不對外公開的做法,認為並非所有報告都不能公開,除了一些敏感話題報告外的成果理應公開,對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指,一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告,做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。
高人話,外界或許有點誤解,以為特首政策組的研究都是保密的,其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元,當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通,確保做出來的研究政策局能用得著。
高人形容,政府決策前多做研究,了解情況,然後才作出決定,比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題,但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析,以供參照。
他說,特首政策組有部分研究不公開,涉及費用大約1000多萬,包括就不同問題做的民調,以及其他合約研究,保密的研究有兩大類,主要是和施政報告相關的前期研究,以及就政府內部醖釀中的政策作研究,例如了解外界有無其他可行的政策選項,或者作為「紅隊」,挑戰現有構思中的政策,找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連,故有保密的需要。
高人分析,特首政策組的預算和過去差不多,但本屆政府謀劃的新項目很多,涉及眾多未來的規劃,以有限資源完成更多工作,協助政府作科學決策,殊非易事。