有一段影片我看著看著，不自覺就流淚了，這是我年青的記憶，這是我覺得自己成長時真實的香港。
這一段1分多鐘的短片，記錄著台灣的前文化部長、作家龍應台在香港大學的一個講座的片段。這個講座名叫《一首歌，一個時代》，是香港電台與香港大學合作推出的《大學問》系列講座之一。講座是在10月7日舉行，不過影片在12月14日才播出。
龍應台在講座中帶著聽眾回顧不同時代聽過的歌。她說，「一首歌能夠經歷數十年依然不被忘記，是因為它是時代、是歷史，更是每一個人的回憶與安慰…..歌有自己的腳，然後它走自己獨立的路。」龍應台接著問台下聽眾，「你們的啟蒙歌曲是哪一首呢？」
台下一位中年人拿起話筒說，「我想起進大學的時候，很多師兄帶我們唱的《我的祖國》。」
龍應台
龍應台應該也知道《我的祖國》是什麼歌曲，反問了一句，「真的？《我的祖國》怎麼唱，頭一句是什麼？」
龍應台話音剛落，台下就開始有人唱起來，「一條大河波浪寬，風吹稻花香兩岸….」第一句歌聲還很單薄，但愈唱就多人唱，最後就變成大合唱了！
龍應台露出一個不解的笑容，可能心中在問，為什麼香港這些上三、四代的大學生，會有這麼多人唱《我的祖國》這種愛國歌呢？
我看到大合唱的片段，感慨萬千，它喚起我在15歲時候的回憶，那時是1977年，我在中三的暑假，參加了中文大學的中學生營，一班大學生導師，帶著我們這些中學生，在中大的百萬大道上，教我們唱起《我的祖國》來。腦際又嚮起「一條大河波浪寬…」的歌聲。
那時大學風起雲湧的學運高潮已過，1976年毛澤東去世後，文化大革命的真相被暴露出來，四人幫被打倒，大學生對中國政治過份天真的幻想已然破滅。但那些大學生導師，還是有那麼濃厚的愛國情懷，他們是當年僅得1%能進大學的尖子，理想前途已有保證，仍然很關心國家社會。
不知是否受曾參加中大的中學生營所影響，自己後來考進了中大。入了大學才發現，那麼關心國家和社會的大學生，其實只是少數，但他們是很精英的少數，大多數學生還是十分現實。
有人認出在龍應台講座上提問的是浸會大學副校長周偉立，坐在他的右手邊是浸會大學校長錢大康，坐在他左手邊的教育大學副校長呂大樂。周偉立和呂大樂，就是上世紀70年代的大學生，就和我參加中大的中學生營的大學生導師差不多，是同一個時代的香港人。
周偉立(中，持話筒者)、
看龍應台的《大江大海》，裏面描繪了1945年國民黨軍隊七十軍登陸台灣時，當時剛渡過日本殖民地時代的台灣民眾，還走去碼頭歡迎，怎知迎來一隊殘兵，這是台灣人對外省國民黨政權幻滅之始。歷史形成人的思想。
我們在英國殖民地長大的香港人，看到一個不平等的社會，英國人高高在上，所以期望中國強大，期望見到一個富強、安定、民主、自由的中國，這也是歷史形成人的思想。
若以今天的角度看，當年那批高唱《我的祖國》的大學生，會被一些人稱為「大中華膠」，但我較愛叫他們作「知識份子」。
盧永雄
在今年美國發動貿易戰聲中，中國經濟保持強大的韌性。國際貨幣基金組織(IMF)12月11日調高今年中國經濟增長預測至5%，明年增長調高至4.5%，分別較10月公布的《世界經濟展望報告》分別上調0.2個及0.3個百分點。
中國駐美國大使館亦在社交媒體發出帖文，話中國在過去5年即十四五規劃期間，經濟增長強勁，由2020年的14.7萬億美元，增長到今年估計有19.3萬億美元，5年增加4.6萬億美元，這個增量已等如世界第3大經濟體的經濟總量。
如今世界第3大經濟體是德國，即是中國5年就生一個德國經濟出來。中國這種發展速度，的確驚人。
在駐美大使館帖文之下，美國網友的評論也很有意思，有網友話，「章家敦說中國會在明年崩潰，不過他在超過一個世紀前已作出此預測，他在那本《中國即將崩潰》的名著中，預測中國在2011年崩潰。在此之後，章家敦每次都講他只是估早了一兩年。所以最好把中國大使館這幅圖傳給他。」
講起「中國崩潰論」崩潰，最近又看到一篇很有趣的文章。紐約大學上海分校特聘教授郭怡廣 (Kaiser Kuo)在英文通訊平台《意念快訊》(The ideas letter)上刊登的一篇文章，題為:《大清算：西方應該從中國學到什麼》。郭怡廣認為，以美國為首的西方國家一面鼓吹「中國崩潰論」，一面又大肆宣傳「中國威脅論」，這樣的矛盾體現了西方政客和知識份子的複雜心態：他們既無法接受又無法忽視中國在西方道路之外，獲得如此空前的發展與成就。
郭怡廣話，中國難以理解的驚人成就，包括減貧、發展、能源轉型等等。中國這些成就表明，無論西方對中國政治體制看法如何，當中國在許多方面取得非凡成功，當中國這個曾被認定落後的大國在可再生能源、人工智能和基礎設施等領域實現跨越式發展時，這樣對西方思想構成巨大挑戰。
美國曾相信「美國例外論」，認為國家之間有固有等級觀念。「美國例外論」意指美利堅合眾國地位獨特，獨一無二地以自由、個人主義、法律面前人人平等、自由放任資本主義等思想為建國基礎；國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，在世界上引領捍衛自由潮流。
郭怡廣話，中國的成就系統性地動搖了「美國例外論」的根基，挑戰了各國要以西方作為規範、其他文明由此派生的國家等級觀念。它打破了多個曾經被深信不疑的教條，大家看到的新現實是：市場經濟未必需要自由民主；創新未必需要完全的政治自由；社交媒體未必能解放威權國家。
氣候變化問題清晰地映照出這場思想的大清算。面對氣候危機，人類的反應常常是否認和拖延；但中國不是這樣，中國本身就是一個「悖論」：她本來是最大碳排放國，但如今偏偏變成最大可再生能源建設者。這揭示了一個深刻啟示：本世紀的政治合法性可能更取決於「雜亂而緊逼情勢中的執行能力」，而非意識形態的純粹性。
郭怡廣話，中國展現這種績效式的合法性體現在多個維度：創造繁榮能力、大規模建設能力、壓力下的創新韌性、承受經濟脅逼的能力以及為全球挑戰調動資源的能力。在這些方面，中美之間的差異對比正越發難以忽視。這逼使我們思考：政治合法性是否必須兼具程式民主與治理效能？
郭怡廣話，美國當前的困境根源在於自身：戰爭泥潭、金融危機、政治極化、社會撕裂。美西方要停止坐待崩潰，必須認識到中國體系運行有效、成就顯著。等待中國失敗不是戰略，而是逃避現實。要擁抱多元的現代性，明白現代性不再是西方專屬。
既然西方學者都有反思，香港亦應反思。
我們在2021年開始完善政制，2022年新制度開始逐步運行，如今只過了3年，只是開始而非終結。在新制度剛剛運作之時，自然未夠暢順，自然會出現這樣或那樣的問題。這並非新制度的問題，這反而是舊制度殘留的問題，例如執行官員避事，就是這過去過份政治化的壓力，逼出公務員的「少做少錯」思想，最好「你睇我唔到」。這不是新制度缺乏監督的問題，這反而是舊制度過度監督的問題。
郭怡廣提到，政治合法性必須兼具程式民主與治理效能。
過去香港反對派單方面追求極致的程式民主，他們只是「美國例外論」的死忠信徒而已。如何在一定程度的程式民主基礎上，提高政府的治理效能，才是我們需要解決的問題。想重新提高程式民主，似乎解錯題了。
盧永雄
