鬍鬚曾今午召開政綱發布會，其對政改重啟、基本法23條立法，連立法時間表都提埋出來，要在2020年本屆立法會任期內完成，似乎想「走阿爺路線」。
鬍鬚曾的政綱，其政治部分最受觸目，因他打著與梁振英政治路線大不同的旗號，要凝聚人心、 讓社會休養生息，但在泛民最關注的兩大政治議題，即重啟政改、為23條立法上，他交出的功課，絕難說溫和。
在早前的參選大會上，鬍鬚已表態撐全國人大常委會831決定，今早公布的政綱則說，要重啟政改，「爭取早日實現『雙普選』」，沒有再提人大831決定，但沒再提並不等如否定。鬍鬚曾在下午的記者會上，他講到政改時話，要有溝通，才可以攞到好的共識，將共識如實等中央知道， 等中央有好點的判斷。佢承認831係關鍵環節，無可能避得到。
在目前香港黃藍如此對立下，要社會談出個共識，又談何容易。至少 2015年政府的政改方案，在民調都有五成多市民支持「袋住先」，泛民亦投反對票，鬍鬚既如何在休養生息，又不撕裂社會下得到共識？鬍鬚曾是低估困難，還是在賣口乖？ 基本法23條立法也如是，他說要先易後難，但又有哪部分是易的呢？抑或係講咗先算?
政壇高人認為，鬍鬚曾深明他自己「不是阿爺杯茶」， 要當特首的最大障礙，除了拿選票外， 更大問題是如何獲得中央信任。中央多次明示暗示他不要參選後，他仍硬闖去馬，他應會極之擔心，就算勝選，中央會否出撒手鐧不委任他。
因此鬍鬚曾現時不單要求勝選舉，還要令中央減低對他的疑慮，鬍鬚曾先要緊跟中央對香港政治問題的大政策，起碼出吓口術講咗先算啦。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英案「從犯證人」陳梓華繼續作供，辯方就陳梓華的口供及與警方的錄影會面内容進行盤問，並指陳在庭上的部分供詞，沒有在其口供或錄影會面中提及，惟法庭關注辯方盤問方式對證人造成不公。
就與黎智英的第五次會面，陳梓華曾作供指黎曾表示「佢哋會進行封鎖、制裁，嚟向政府施壓」，辯方指相關對話内容在陳的口供或錄影會面中沒有提及，惟主審法官隨即作出指正，表示相關内容在陳的口供中有提及，隨後辯方撤回該問題。
法官杜麗冰關注，辯方須具體指出相關證供。辯方稱，希望提調高效率，故不逐一提及相關證供，杜官提醒辯方認為有此必要，認為辯方在沒提供口供或錄影會面紀錄予陳的情況下進行盤問，會對陳造成不公。
法官直言：「呢個就係問題，呢份嘢我哋（法庭）未睇過，我係咁啱睇到啫，而且咁大段嘢，你（辯方律師）唔俾佢（陳梓華）睇晒成段就要佢答，唔係咁公平，呢份嘢已經都 2021年落㗎喇」。
不過法庭上的這段答門，幾乎在外國媒體的報道上「絕跡」，西方媒體及政客近期更是好少關心具體的庭審內容，只係大大聲抹黑話「審訊不公」，或者搞下「行為藝術」以示聲援。
美國國會及行政中國委員會(CECC) 主席史密斯與眾議員蘇奧齊早前就宣布，正推動立法，將位於華盛頓的香港經濟貿易辦事處對外街道，改名為「Jimmy Lai Way」（黎智英路）。黎智英兒子黎崇恩好受鼓舞話，以其父命名，是要提醒「香港已成為將自由和民主倡議者關入監獄的警察國家。」
歐洲議會大會則透過表決通人權決議案，強烈譴責香港政府採行「維護國家安全條例」，並要求無條件釋放黎智英、李宇軒、黃煡聰等「香港民主運動人士」。
高人話，透過外媒的關注重點可以見到，西方實質上並不關心黎智英審訊是否公平，甚至不關心究竟能否「救黎」，他們關心的是，如何將案件和黎智英塑造為一個象征符號，最大化地攻擊特區和中央政府。
