紐約時報日前刊了一段消息，指內地富豪肖建華，係在四季酒店被被人床單毛毯蒙頭，以輪椅推出四季酒店，經水路返內地，此版本與香港警方之說法大不相同，一時之間，跨境執法、非法帶走之傳言再起。
據紐時引述曾觀看酒店閉路電視人士稱，肖建華於1月27日凌晨，被6名人士用輪椅推走，頭部被床單蒙著，且帶走一大號行李箱，報導更引述兩名「了解肖建華下落調查的人士」稱，有理由相信他被人從水路運返內地，以避開邊境檢查。
紐時之說與香港警方大相逕庭，香港警方稱，肖建華1 月27日經香港其中一出入口管制站返回內地。透露1月28日接到有人報警求助，案件交港島區重案組跟進，其後肖的家人致電警方要求銷案，稱已接到肖報平安。不過警方仍會繼續調查，並要求內地協助。
由於事情兩個版本差距太遠，特別是否非法離境，是事件性質關鍵所在，若紐時講法屬實，則表示警方講大話。但權威人士話，肖建華經水路離境之說「一派胡言」，並非事實，而香港警方講法有證據支持，非隨口講，經水路走之消息不知從何而來，但肯定非事實。
此事消息滿天飛，更一度傳肖建華由香港警方拘捕，警方發聲明否認，稱1 月28日接到有人報警求助，才首次知悉此事。
據了解，肖建華和其他6人（包括他的兩名女保鑣）自行離開四季酒店，乘兩部私家車由落馬洲離境。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
聯邦法官頒令，國防部須暫時停止要求記者採訪時必須由官方人員陪同的政策，這對特朗普政府限制傳媒進入五角大樓的措施，是另一次法律挫折。目前尚不清楚該命令是僅適用於提出訴訟的《紐約時報》記者，還是適用於所有新聞界。
華盛頓的美國聯邦地區法院法官保羅·弗里德曼表示，該政策違反《第一修正案》。他周二發出初步裁決，禁止這項要求，同時《紐約時報》繼續與國防部就其限制措施展開漫長的法律訴訟。
國防部長皮特·赫格塞特在華盛頓白宮橢圓形辦公室，聆聽美國總統特朗普就量子計算簽署行政命令時發言。攝於2026年6月22日周一。(美聯社圖片/Jacquelyn Martin) AP圖片
雖然命令的措辭顯示法官的決定僅針對《紐約時報》，但陪同政策本身適用於所有記者。
該報在五個月內第二次於五月控告國防部。這些訴訟加劇了美國傳媒與共和黨政府之間在公眾領域和法庭上的緊張關係。
《紐約時報》讚揚弗里德曼的裁決。
發言人查理·施塔特蘭德表示：「今天這項有充分理據的裁決，重申了新聞界根據《第一修正案》採訪五角大樓的權利，不受旨在阻止公眾了解軍方行動的限制。」他續指：「法院確認五角大樓倉促實施的新政策，明顯違反憲法。」
五角大樓發言人肖恩·帕內爾周二晚在社交平台X發文，指國防部「強烈不同意」弗里德曼的決定。他稱：「這項裁決剝奪了合理的保安措施，將令敏感和機密資訊更容易落入我們的對手手中。」
帕內爾進一步指出：「記者在沒有陪同下進入五角大樓，令他們能夠觀察活動模式並建立關係，導致作戰計劃和情報多次未經授權披露。法院的命令實際上恢復了這種高風險環境，而目前保護軍方機密比以往任何時候都更為關鍵。」
《紐約時報》首次提出訴訟是在十二月，針對國防部長皮特·赫格塞特實施旨在限制傳媒採訪的規定。
陪同政策是在弗里德曼一項裁決後於三月實施的，該裁決曾推翻早前的限制。他當時表示，這些限制侵犯了《紐約時報》記者朱利安·E·巴恩斯及該報的權利。
翌月，法官裁定臨時政策違反他三月的命令。然而，當上訴法院暫緩執行弗里德曼裁決的部分內容，同時政府提出上訴時，陪同政策仍然生效。上訴程序仍在進行中。
《紐約時報》及其他傳媒機構於十月離開五角大樓，拒絕接受赫格塞特的限制。他們繼續在大樓外採訪美國軍方。一個經國防部批准的新聞採訪團目前佔用五角大樓的空間。
（美聯社）
/wp-content/uploads/hongkong/2014/01/巴士的gossip01A_small-size.jpg.webp)
