民間公投被私隱署叫停 將來再搞易惹訴訟潮

港大學法律系副教授戴耀廷搞的民間公投，一開始就觸礁，投票系統存有洩漏個人資料的保安風險，在私隱專員公署強烈要求下，民間公投的PopVote普及投票系統昨日已立即停止運作，不再不公平收集個人資料及使用有關可能洩漏個人通訊紀錄的Telegram通訊程式。

戴耀廷的公民聯合行動昨日發表聲明，繼續表示對普及投票系統的保安有信心，但為了減低公眾的困擾，會暫停投票系統在網上收集提名。

公民聯合行動的聲明話知悉私隱專署公署的關注，會與私隱專員取得聯絡，說明他們收集數據的用途，了解私隱專員的要求後，才將系統重新開放。對於是次安排對市民造成不便向市民致歉。

截至昨日下午4時系統停止前，有1.6萬名市民透過PopVote普及投票系統投票，由曾俊華領先，得8,146票，社民連梁國雄有5349票，退休法官胡國興有2,133票，林鄭月娥只得133票。

按私隱專員公署日前發表的評論去看，公署不但質疑民間公投可能洩漏個人私隱，亦質疑有關「2017特首選舉民間投票」收集個人資料時，並無清楚解釋該活動和真正的特首選舉有何關係，以及收集個人資料進行有關活動的可能影響。所以即使民間公投停止以Telegram通訊程式作投票人的身份認證，也未必能滿足公署要求。

法律界人士分析，民間公投進行者若試圖以投票結果影響選委的提名行為，例如有結果後要求選委以此為參照去提名，或以投票結果影響選委的投票，例如以投票結果質疑選委不能不按此在特首選舉中投票，主辦機構若有可能如此利用資料，應在收集個人資料時清楚向投票人說明，並要得到投票人同意，否則已是不公平收集個人資料。參加者可能看了宣傳諗住簡單投票表吓態，不知道有這些後果。

法律界人士又認為，更有甚者是參加者根本分不清這個公投和實際特首選舉的分別，以為自己投票選緊特首，過程中就被不公平收集了個人資料。

他估計民間公投要充分滿足私穩公署要求，並不容易，將來也會引發很多訴訟，例如主辦單位以幾版細字將說明列出，即使過到公署那一關，有公投參加者(甚至是政敵有心參加)事後話這些細字說明是「不公平合約」(unfair contract)而提起訴訟。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

個人資料私隱專員公署留意到人工智能（AI）聊天機械人Grok可被用作生成不雅或惡意照片及影片。事件已在多個司法管轄區引起關注，私隱專員公署亦關注事件，並正主動聯絡相關機構了解情況。

馬斯克旗下的X公司推出人工智能聊天機械人Grok。AP圖片。

私隱專員公署提醒市民，若向AI聊天機械人提供個人資料生成AI內容，均須遵從《個人資料（私隱）條例》（《私隱條例》）及相關保障資料原則的規定。不當或惡意使用AI聊天機械人生成不雅或惡意照片或影片可能違反《私隱條例》的規定，甚至干犯其他刑事罪行。

私隱專員公署向市民提供以下安全使用AI聊天機械人的貼士，以保障個人資料私隱：

不要輕易與AI聊天機械人分享自己及他人的個人資料，若需要使用他人的個人資料生成AI內容，應先取得他人明確及自願的同意。若未經他人同意下使用其影像製作及／或發布AI內容，可能違反《私隱條例》；

切勿利用AI聊天機械人生成非法內容，例如兒童色情影像。若涉及製作或發布兒童色情物品，可能違反《防止兒童色情物品條例》；

細閱AI聊天機械人的私隱政策及使用條款，以了解個人資料會如何被收集、儲存、使用及分享；

及謹慎使用AI聊天機械人生成的內容，慎防非法、不準確、侵犯版權、含歧視或偏見的生成內容。

私隱專員公署早前已發出《使用AI聊天機械人「自保」十招》以及《應對濫用人工智能深度偽造技術：給學校及家長的錦囊》，協助用戶保障自己和他人的個人資料私隱，並更安全地使用AI聊天機械人。