港大學法律系副教授戴耀廷搞的民間公投，一開始就觸礁，投票系統存有洩漏個人資料的保安風險，在私隱專員公署強烈要求下，民間公投的PopVote普及投票系統昨日已立即停止運作，不再不公平收集個人資料及使用有關可能洩漏個人通訊紀錄的Telegram通訊程式。
戴耀廷的公民聯合行動昨日發表聲明，繼續表示對普及投票系統的保安有信心，但為了減低公眾的困擾，會暫停投票系統在網上收集提名。
公民聯合行動的聲明話知悉私隱專署公署的關注，會與私隱專員取得聯絡，說明他們收集數據的用途，了解私隱專員的要求後，才將系統重新開放。對於是次安排對市民造成不便向市民致歉。
截至昨日下午4時系統停止前，有1.6萬名市民透過PopVote普及投票系統投票，由曾俊華領先，得8,146票，社民連梁國雄有5349票，退休法官胡國興有2,133票，林鄭月娥只得133票。
按私隱專員公署日前發表的評論去看，公署不但質疑民間公投可能洩漏個人私隱，亦質疑有關「2017特首選舉民間投票」收集個人資料時，並無清楚解釋該活動和真正的特首選舉有何關係，以及收集個人資料進行有關活動的可能影響。所以即使民間公投停止以Telegram通訊程式作投票人的身份認證，也未必能滿足公署要求。
法律界人士分析，民間公投進行者若試圖以投票結果影響選委的提名行為，例如有結果後要求選委以此為參照去提名，或以投票結果影響選委的投票，例如以投票結果質疑選委不能不按此在特首選舉中投票，主辦機構若有可能如此利用資料，應在收集個人資料時清楚向投票人說明，並要得到投票人同意，否則已是不公平收集個人資料。參加者可能看了宣傳諗住簡單投票表吓態，不知道有這些後果。
法律界人士又認為，更有甚者是參加者根本分不清這個公投和實際特首選舉的分別，以為自己投票選緊特首，過程中就被不公平收集了個人資料。
他估計民間公投要充分滿足私穩公署要求，並不容易，將來也會引發很多訴訟，例如主辦單位以幾版細字將說明列出，即使過到公署那一關，有公投參加者(甚至是政敵有心參加)事後話這些細字說明是「不公平合約」(unfair contract)而提起訴訟。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
