Skip to Content Facebook Feature Image

認清港獨的真偽命題

政事

認清港獨的真偽命題
政事

政事

認清港獨的真偽命題

2017年03月06日 20:07 最後更新:20:24

每年全國人大開會,國務院總理公布政府工作報告,通常有關港澳的著墨不多,大多數時候都是老調重彈。但今年加了一句新鮮說話:「港獨是沒有出路的。」

香港問題在中央的全國一盤棋中,本來不佔太多位置,加上香港是搞港人治港,具體工作由特區政府處理,所以中國政府工作講香港問題都只是談一些老生常談的大原則,亦都事屬正常。

但今年提出針對港獨的說法,是一個全新的表述。正值三個候選人入閘角逐特首寶座之時,記者自然問他們對政府工作報告提到港獨的反應。胡國興話中央反對港獨人所共知,林鄭月娥就重申香港是中國不可分離的一部分,香港就國家安全進行本地立法,亦是保護香港市民的安全。至於曾俊華就話港獨確實是「偽命題」,香港人不會支持,亦不值得討論。

三人之中以鬍鬚曾這個「偽命題」的說法比較惹眼,其實這個講法是他參選以來,對港獨問題的看法,意思是港獨是好少人支持,不是一個真實的命題,不需要太認真去討論。

現在問題就來了,克強總理在政府工作報告中,特別加上針對港獨的說法之後,鬍鬚曾繼續話港獨是偽命題,似乎有少少火星撞地球啦。一般估計,鬍鬚曾不是有心同中央對著幹,只不過是用他一貫對港獨問題的處理手法,「既表示反對,亦將之淡化」。

不過,總理將港獨寫入工作報告中,顯然就將港獨問題當作是真實、甚至可能是有些嚴重的問題,是一個真命題,而不是偽命題。恐怕鬍鬚曾無意同中央對著幹,但是在不知不覺間,就企到同中央相反的立場上面。

我們嘗試轉換一個角度,抽離地去看中央對港獨問題的評價,如果我們問中央政府,是否需要處理港獨的問題?如果她的答案是「港獨是一個偽命題,根本不值討論」,大家會有什麼看法呢?

我們可以先看看民調,去年六月中大傳播與民意調查中心做了一個電話調查,發現有17%的市民支持香港獨立,而在15至24歲的年輕受訪中,支持香港獨立近40%。一個17%香港支持的行動,如果中央還認為是一個偽命題,不值一哂,我們就會覺得中央為何這樣鴕鳥呢,不直接去面對港獨問題。

結論是中央由以往的覺得港獨是偽命,經過2014年的佔中,經過2016年的旺角暴動之後,見到黃之鋒等積極研究香港的歷史,為香港自決尋找歷史依據之後,開始正視港獨是一個真實命題。

在政府工作報告中放入反港獨的要求,不止是破天荒,而且有非常嚴重的後果,意味著整個中國政府往後都會將「反港獨」看成是必須要注意的重要問題,中國在同所有國家交往中,除了反台獨、疆獨、藏獨之外,還會將反港獨列入談判要求中,這些國家如果不支持反港獨,就是與中國為敵。

我覺得港獨不是一個偽命題,但是一個政治自殺的問題。不單有好多香港人感情上認同香港屬於中國,法理上基本法總則規定香港是中國不可分離的一部份,再加上中國現在在國際上的政治、經濟、軍事的實力,香港一塊小如黃豆的地方,完全沒有獨立的可能性,將香港樹立成為一個政治目標,吸引愈來愈青年人支持,只會導引入去同中央對抗的死胡同,令到香港社會更加撕裂。

所以要正視港獨問題,不要再將頭埋在沙堆中,不要讓年輕人對這件事情,有任何的幻想。

盧永雄

美國總統特朗普對委內瑞拉的咀臉,真叫美西方白左人士大開眼界。

特朗普的長期盟友史蒂夫·班農也對《紐約時報》這樣說,美國對委內瑞拉的襲擊以及抓捕其總統馬杜羅,是本屆美國政府最具影響力的外交政策行動,其計畫周密,但理論準備卻嚴重不足。「因為缺乏對潛在佔領的清晰闡述,支持者們反而感到困惑,甚至憤怒。」

特朗普聲稱因為委內瑞拉總統馬杜羅販毒,才越境把他抓捕。但事後特朗普沒有提委內瑞拉的可卡因,反而不斷講委內瑞拉的石油。不但叫美國油公司重返委內瑞拉,控制當地石油資產,亦要求委內瑞拉要向美國交出5000萬桶石油。

特朗普在1月6日宣佈要求委內瑞拉向美國釋出5000萬桶石油的計畫,表示美國將會把這些石油出售。市場估計這批原油價值約28億美元。特朗普隨後興高釆烈地講述賣油後的收益「只購買美國製造的產品」。特朗普在社交媒體上發文稱,「這些採購將包括但不限於美國農產品、美國製造的藥品、醫療器械以及用於改善委內瑞拉電網和能源設施的設備,換句話說,委內瑞拉承諾與身為其主要夥伴的美國做生意。」

特朗普這麼具體地要求委內瑞拉先交出5000萬桶石油,價值雖然不多,但短期目標相當明顯,就好像帝國入侵殖民地搶掠一番後,回國向支持者炫耀自己掠奪得來的戰利品,以顯示行動的正當性。特朗普不是追求班農講的理論正當性,而是追求更原始的物質正當性,那個殖民者沒有搶奪殖民地的礦物甚至奴隸人力資源呢?

美國的西方盟友面對這種獨裁行為,只是噤若寒蟬。鏡頭一轉,他們評論香港問題時,就興高采烈。

最近英國在野保守黨前黨魁施志安(Iain Duncan Smith)在《泰晤士報》撰文,批評英國政府「面對北京踐踏《中英聯合聲明》,除了發『措詞強硬』聲明之外甚麼也沒有做」,呼籲工黨政府對壹傳媒創辦人黎智英「勾結外國勢力」罪成的3名國安法指定法官實施制裁,以表明「香港司法已淪為鬧劇」。施志安還說要在英國國會提出辯論。

保守黨看似十分正義,細思只是得啖笑。現在全世界都在講馬杜羅,無人講黎智英了。

馬杜羅1月6日在美國紐約聯邦法院提堂,美國無視國際法和《聯合國憲章》,這才真正是施志安口中的「美國司法已淪為鬧劇」。施志安這麼厲害,為什麼不叫英國政府制裁特朗普?為什麼不叫英國政府制裁美國紐約聯邦法院法官? 如果要在英國國會發動辯論,為何不緊急辯論美國入侵委內瑞拉的罪行? 施志安的雙重標準,令人齒冷。

委內瑞拉事件發生後,在網上查來查去,用了AI也查不到保守黨前黨魁施志安有評論美國入侵委內瑞拉,施志安早就龜縮了。

施志安十分親美,去年9月特朗普訪英,英國國內批評聲音不少,但在野保守黨不但沒有批評,施志安還幫口辯護,話特朗普史無前例的第二次訪英,非常重要,「如果英國不邀請特朗普來訪問,只有那些獨裁國家是勝利者。」現在看來真的足夠諷刺,美國強搶他國石油礦產,特朗普根本是帝國主義獨裁者,在施志安的大力支持下,特朗普這個獨裁者就真的獲勝了。

順帶一提,保守黨已經把自己完全玩壞了,如今英國支持度最高的政黨是極右的改革黨,早在去年5月YouGov的調查,已顯示改革黨取得最高的29%支持率,執政工黨支持率只有22%,自由民主黨以17%排第3,保守黨以16%支持度淪為第4。膽小如鼠的保安黨人怕得罪特朗普,人家支持的卻是改革黨呢。保守黨的一副作派,的確是枉作小人了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章